Решение № 2-1766/2025 2-1766/2025~М-1399/2025 М-1399/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1766/2025

№ **

УИД:42RS0№ **-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 11 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Жилиной П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Уфы, в интересах ФИО1, к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с иском, в интересах ФИО1, к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов мотивировав тем, что ... Республики Башкортостан по обращению ФИО1 проведена проверка по факту хищения денежных средств и установлено, что **.**,** отделом расследований преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № ** Следственного управления Министерства внутренних дел России по ... возбуждено уголовное дело по признаку преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении у ФИО1 денежных средств.

Предварительным следствием установлено, что в период времени с **.**,** по **.**,** неустановленное лицо, под предлогом защиты банковских счетов от мошеннических действий, представившись сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, Министерства внутренних дел РФ, прокуратуры Республики Башкортостан, похитило денежные средства в размере 6 795 005 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым причинив последнему ущерб в особо крупном размере. Установлено, что похищенные денежные средства в размере 475 000 рублей, принадлежащие потерпевщему ФИО1 перечислены на банковский счет банка АО «Альфа Банк» № **.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что **.**,** на банковский счет банка АО «Альфа Банк» № ** переведены денежные средства в размере 475 000 рублей, что подтверждается также приобщенными к материалам дела кассовыми чеками, указанный счет принадлежит ответчику ФИО5, **.**,** г.р., дата открытия счета **.**,**.

Просит взыскать с ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 475 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с **.**,** по **.**,** в размере 162 820,89 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он были извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу приведенной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно статье 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что что **.**,** отделом расследований преступлений на территории обслуживания ... возбуждено уголовное дело по признаку преступления, предусмотренного № ** УК РФ по сообщению о хищении у ФИО1 денежных средств(л.д. 10).

Постановлением следователя ОРПТО ОП № ** УМВД России по ... от **.**,** ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу (л.д. 10 оборот-11).

Из протокола допроса потерпевшего ФИО1 следует, что **.**,** года, примерно в 14 часов 00 минут, на его сотовый телефон поступил телефонный звонок. Представившись дознавателем, лейтенантом полиции ФИО6, неизвестное лицо пояснило, что в ..., некий <данные изъяты> в возрасте около 33 лет, с оформленной генеральной доверенностью, пытается снять денежные средства, что завтра с ним свяжутся представители Центрального банка РФ, прокуратуры РФ. **.**,** года в 10 часов 00 минут на его сотовый телефон поступил звонок от абонентского номера № **, представились сотрудником ЦБ РФ ФИО2, табельный номер № **. ФИО2, в ходе разговора, спрашивал, где он предоставлял свои персональные данные. Он отвечал, что 2 раза предоставлял копии паспорта в банк ФИО9», и также отправлял по мессенджеру «Ватсап» сотруднице по обеспечению энергоснабжения. Также ФИО2 пояснил, что на его имя оформлено несколько кредитов, и для избежание проблем с его банковскими счетами, необходимо вьполнить ряд действий. Он, согласившись и следуя указаниям ФИО2, направился домой, чтобы зарядить сотовый телефон. После чего, прибыв домой, при этом он находился на постоянной связи с ФИО2, зарядил свой сотовый телефон и по указаниям ФИО2 направился в банк ФИО10» по адресу: ... ..., ул. ..., чтобы получить потребительский кредит. Прибыв в банк, получил потребительский кредит наличными на сумму 700 000 рублей. Сотрудники банка на вопрос зачем он берет данные кредит, он отвечал, что на нужды для ремонта дачного дома. Выйдя из банка, он вновь связался с ФИО2 и сообщил, что денежные средства получил. Далее, следуя указаниям ФИО2, он ждал такси, и направился <данные изъяты> по адресу: РБ, ..., для того чтобы со слов ФИО2 внести денежные средства в сумме 700 000 рублей на безопасный счет ЦБ РФ. Прибыв по адресу, он подошел к банкомату ФИО11» и начал совершать действия по внесению денежных средств. К нему подошли сотрудники полиции и указали на объявление о мошенниках. ФИО2 сказал ему уезжать оттуда и направиться в другой торговый центр. Он направился в <данные изъяты>» по адресу: РБ, .... Прибыв по адресу, он подошел к банкомату АО «<данные изъяты>» и внес денежные средства частями, а именно: сумма 240 000 рублей, 250 000 рублей, 200 000 рублей, в общей сумме 690 000 рублей на банковский счет № **. Остаток в сумме 10 000 рублей из кредита в сумме 700 000 рублей, он оставил себе. Далее по указаниям ФИО2, он направился в АО «<данные изъяты>» по адресу; ..., ..., для того чтобы вновь взять потребительский кредит. Со слов ФИО2, у него якобы имеется заявление в АО <данные изъяты>» на оформление кредита на сумму 1000 000 рублей. Прибыв по адресу, при этом с ФИО2 они находились на связи, и после чего он взяв талон оформил договор чтобы получить кредит на сумму 900 000 рублей, однако в связи с закрытием банка он не смог получить деньги.

**.**,** года, ему позвонили с банка АО «<данные изъяты>» и пояснили, что договор на оформление кредита готов и он может забрать деньги. После чего он созвонился с ФИО2 и направился по вышеуказанному адресу банка. Прибыв в банк, он получил денежные средства на сумму 900 000 рублей. Также как и ранее сотрудники банка спросили его зачем ему нужны данные денежные средства он ответил, что для ремонта. Получив, он вышел из банка, и по указаниям ФИО2 направился в <данные изъяты>» по адресу: ... .... Прибыв по адресу, он подошел к банкомату и как и ранее внес денежные средства частями, а именно: сумма 168 000 рублей, сумма 200 000 рублей, сумма 33 000 рублей, он внес на банковский счет № **, также сумма 224 000 рублей, 98 000 рублей, 176 000 рублей он внес в банковский счет № **; в общей сумме 899 000 рублей. Сумму в 1000 рублей он оставил себе. После чего выполнив указания ФИО2, он указал ему ехать в следующий банк, а именно в Уральский банк реконструкции и развития по адресу: РБ, ..., что он и сделал. При этом ФИО2 был с ним на связи все время. Прибыв по адресу, он также оформил кредит на сумму 700 000 рублей, из них 497 000 рублей он получил на руки, а сумма 203 000 рублей является страхованием от разных случаев. Однако оформив кредит он не смог получить денежные средства, из-за проверки службы безопасности. После чего выйдя из банка, по указаниям ФИО2, он направился в банк <данные изъяты>» по адресу: ..., ..., чтобы аналогично взять кредит. Прибыв по адресу, он также оформил договор, и сразу же получил денежные средства в кредит сумме 1 000 000 рублей. После чего выйдя из банка и следуя указаниям ФИО2, он направился в банкомат находящийся в <данные изъяты> находящийся по вышеуказанному адресу, и подойдя к банкомату внес денежные средства частями на общую сумму 1 000 005 рублей, из которых 1 000 000 рублей кредита и 5 000 рублей из суммы кредита банка <данные изъяты>», который он оставил.

**.**,** года, с ним связались со службы безопасности по поводу его кредита. В результате разговора, ему одобрили данный кредит, и он направился по адресу: ..., ... банк <данные изъяты> реконструкции и развития и получил денежные средства на сумму 496 000 рублей. Получив денежные средства, он вновь направился в <данные изъяты>» и прибыв по данному адресу он подошел к банкомату и аналогичным способом внес денежные средства в общей сумме 496 000 рублей, двумя платежами на банковский счет № **. Чек на сумму 131 000 рублей отсутствует по неизвестным ему причинам. После того как он внес денежные средства, по указаниям ФИО2 направился в <данные изъяты>» по адресу: ..., ..., и прибыв по адресу сотрудники банка пояснили, что перед тем, как получить потребительский кредит, ему необходимо получить разрешение консультационном центре. Примерно 19-**.**,**, ему поступил звонок (№ **, № **) от представителя компании, которые пояснили, что он якобы подал заявку по залогу недвижимости. Под залог якобы находилось его квартира по адресу: ..., .... Получив данную информацию отказался от данного кредита. После некоторого времени, ему позвонили, риелтор по имени ФИО12 (№ **) из компании «<данные изъяты>» и спросил его почему он не продает квартиру через их организацию. Далее, он пояснил, что пришла информация о том, что якобы он продает свою квартиру по вышеуказанному адресу. В ходе разговора он понял, что его квартира находится в продаже. **.**,** ему поступил звонок от ФИО2, который пояснил, что его квартира находится на аукционе в ... в каком-то закрытом доступе. После чего, ему поступил звонок с абонентского номера: № ** который представился Александром Ефимовичем заместителем прокурора Генеральной прокуратурой РБ. В ходе разговора Попов пояснил, что для защиты своей квартиры в рамках статьи 170 ГКРФ признать сделку недействительной и заново оформить все документы на право собственности на квартиру. После чего он начал выполнять ряд действий, а именно: заключил брачный договор с своей супругой ФИО3 в котором прописать пункт распоряжаться квартирой без её участия; справка по задолженности по квартире которые он взял в ЕРКЦ, справка о количестве прописанных. Также по указанию ФИО2 он выписался из квартиры для того, чтобы провести сделку купли-продажи. После чего, он пояснил, что с ним свяжется сотрудник по поводу кредита, и также он пояснил, что нужно следовать её инструкциям.

Примерно **.**,** ему позвонила кредитный брокер ФИО13, которая пояснила, что у него имеются проблемы с кредитом и она может ему помочь. Также в ходе в разговора она перечислила банки, в которых у него имеется кредит. В ходе общения с данным кредитным брокером, он решил позвонить и узнать у ФИО2, об этом сотруднике. ФИО2 пояснил, что необходимо удалить её номер и заблокировать.

Примерно **.**,** с ним связались сотрудники службы безопасности <данные изъяты>», которые пояснили, что произошел взлом его личного кабинета, и для того чтобы решить эту проблему нужно переустановить личный кабинет. Также сотрудник пояснил, что нужно будет установить программу под названием «<данные изъяты>». Установив данное приложение с «Плэй-маркета», он зашел в данное приложение и установил связь между абонентами с другой, неизвестной ему стороны. В это время позвонил ФИО2, и сообщил что нужно немедленно прекратить разговор с вышеуказанными лицами и удалить данное приложение, что он и сделал.

В конце июля **.**,** года, ФИО2 ему предложили 4 риелтора которые связались с ним по абонентским номерам: № **, № **, № **, № **, которые определили стоимость квартиры, и предоставили информацию, а также разместили объявление о продаже квартиры. После чего в ходе сделки по адресу: ..., ... заключили договор купли-продажи в его лице, с другой стороны, представитель ФИО4, **.**,** г.р. В результате данной сделки он получил денежные средства в сумме 3 500 000 рублей. Далее связался с ФИО2 и получил инструкции по переводу денежных средств. Но перед этим, по указаниям ФИО2, он полностью очистил телефон от всех разговоров, сообщений, и фотографии. После чего с ним связались по номеру, который разговаривал ФИО2, однако с данного номера разговаривал, со слов ФИО2, якобы его руководитель. Данное лицо, проинструктировало его по работе с криптовалютой, а именно: указала скачать приложение «Exodus» и провел обучение с данной программой, в результате которого после обучения согласно указаниям данного лица он направился по адресу: ..., ..., где находится компания, которая занимается криптовалютой, для того чтобы передать денежные средства в сумме 3 500 000 рублей. Прибыв по адресу: РБ, ... нему подошел сотрудник компании, который его предупредил о мошенниках и о их действиях. Далее, он передал денежные средства в сумме 3 500 000 рублей лично в руки ФИО14 после этого он оформил договор и перевод состоялся. Куда именно ушли денежные средства он не знает.

31.07.2023 года он решил сам позвонить ФИО2, чтобы узнать, когда начнется процесс переоформления квартиры. Дозвонившись, ему пояснили, что якобы на его супругу оформил кредит на сумму 700 000 рублей, после чего прислали документ, который якобы подтверждает данный кредит. Ему пояснили, чтобы закрыть данный кредит ему нужно взять/ занять денежные средства и внести якобы на счет Центрального банка РФ. После чего, он взял свои накопления в сумме 2100 долларов, которые он обменял в банке «<данные изъяты>» по адресу: ..., ..., впоследствии получив за них 185 000 рублей, так же при нем были наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего он направился в <данные изъяты>» в банк АО «МТС», где с помощью оператора передал денежные средства, и вследствие чего оператор осуществил перевод на сумму 200 000 рублей на банковский счет № **. Далее созвонился с П-вым, который отправил ему якобы повестку на вызов по адресу: ..., ... Прокуратура РБ, куда он **.**,** прибыл, после чего подошел к дежурному, который пояснил, что никакой повестки не вручали. Также сотрудники пояснили, что данные лица является мошенниками. Таким образом, причинен материальный ущерба на сумму 6 795 005 рублей.(л.д. 12-14).

Согласно копий чеков о внесении наличных средств в <данные изъяты>» **.**,** в **.**,** через банкомат № ** на текущий счет № ** внесено 150 000 рублей; **.**,** в **.**,** через банкомат № ** на текущий счет № ** внесено 325 000 рублей(л.д. 42-43).

Согласно сведений <данные изъяты>» владельцем счёта № ** является ФИО5, **.**,** года рождения(л.д.15).

Согласно выписке по счёту № **, суммы в размере 150 000 рублей, 325 000 рублей были внесены на счёт **.**,** (л.д. 16-21).

Таким образом, по делу бесспорно установлено, что принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 475 000 руб. были зачислены на принадлежащий ФИО5 банковский счет. При этом доказательств выбытия из владения ответчика банковской карты на момент совершения переводов денежных средств, а также распоряжения денежными средствами третьими лицами ответчиком не представлено.

На стороне ФИО5 как держателя банковской карты лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, принадлежащих ему банковских учетных записей как клиента банка для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.

Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих осуществление истцом банковских переводов, либо указывающих на наличие оснований, предусмотренных положениями статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающих взыскание спорных средств в качестве неосновательного обогащения, стороной ответчика не представлено.

Поскольку средства за счет ФИО1 получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, истец вправе их истребовать как неосновательно полученные.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования прокурора ..., действующего в интересах ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 475 000 рублей.

При принятии решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере 162 820,89 рублей.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Таким образом, с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере 162 820,89 рублей.

В силу ст. 198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п. п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины в случае предъявления иска в защиту прав и законных интересов граждан.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 757 рублей.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 637820,89 рублей, из которых 475000 рублей-неосновательное обогащение, 162820,89 рублей- проценты.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17757 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.