Решение № 2-2504/2017 2-2504/2017~М-1998/2017 М-1998/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2504/2017

отметка об исполнении решения Дело № 2-2504/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.01.2017 года,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Возрождение» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2. задолженности в размере 166 205,51 рубля по кредитному договору № от 30.06.2015 года. Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 524,11 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.06.2015 года с ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды, в сумме 216 500 рублей на срок 60 месяцев с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, зачислив сумму кредита 30.06.2015 года на счет ФИО2, что подтверждается мемориальным ордером №. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно, 25-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 5 844 рубля. Однако с января 2017 года ФИО2 не исполняет обязательства в части оплаты минимального платежа и процентов за пользование кредитом. Направленное Банком в адрес ответчика письмо от 28.02.2017 года о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком проигнорировано. По состоянию на 13.06.2017 года задолженность ФИО2. составила 166 205,51 рубля, в том числе: остаток основного долга – 157 099,19 рублей, долг по процентам – 1 717,66 рублей, неустойка – 7 388,66 рублей. При обращении в суд, Банком оплачена государственная пошлина в размере 4 524,11рублей.

В судебном заседании представитель Банка, ФИО1, заявила об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой спорной задолженности ответчиком. Просила взыскать с ФИО2 в пользу своего доверителя задолженность в сумме 161 462,58 рублей, из которых: остаток основного долга – 147 991,86 рублей, долг по процентам – 2 519,3 рублей, пени по кредиту – 10 603,84 рубля, пени по процентам – 347,58 рублей, а также расходы по государственной пошлине – 4 524,11 рублей (л.д.55).

ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования Банка, о чем предоставил заявление, приобщенное к материалам настоящего дела (л.д.56).

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку требования Банка законны и обоснованы, а признание исковых требований произведено ФИО2 добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Во исполнение ст.56 ГПК РФ и обоснование требования о взыскании с ответчика судебных расходов, истцом представлено платежное поручение от 14.06.2017 года, подтверждающее уплату им государственной пошлины в сумме 4524,11 рублей.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст.333.19, 333.20 Налогового Кодекса РФ, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на уплату государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу пуличного акционерного общества Банк «Возрождение»:

- 161 462,58 рублей - задолженность по кредитному договору № от 30.06.2015 года;

- 4524,11 рублей - государственную пошлину,

Всего – 165 976,69 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.07.2017 года.

Судья Т.В.Кантова