Решение № 2-916/2020 2-916/2020~М-870/2020 М-870/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-916/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 11 ноября 2020 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил кредит Должнику в размере 120 000 руб. сроком на месяцев под 18,5% с условием ежемесячного погашения кредита частями (график платежей прилагается). Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договора и графика платежей составляет 184 971,74 руб., в т.ч.: 120 000 руб. - сумма основного долга, 64 971,74 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), о чем свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ. Соответственно в порядке универсального правопреемства кредитный договор № перешел в ведение Банк ВТБ (ПАО). После реорганизации № был изменен на № согласно информационному письму Банка ВТБ (ПАО) с приложением.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 ГК РФ все права требования Взыскателя к Должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) что составляет 120 444,57 руб., в том числе 73 944,19 руб. - задолженность по основному долгу, 46 500,38 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на дату создания настоящего заявления Должник лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 46055,81 руб.

ООО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п. 5.2.2. договора цессии отправило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Согласно условиям п. 7.4.1 кредитного договора Заемщик согласен на уступку Банком прав (требований).

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 331, 382, 807, 809, 819, 820 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № (ранее № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ЮФ «НЕРИС», согласно акту приемки-передачи прав (требований) в размере 120 444,57 руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере 3 608,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки. Сведения об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без участия ответчика, возражения относительно исковых требований не представлены.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке.

Определением суда постановлено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Их материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последний получил потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 120000,00 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% с условием ежемесячного погашения кредита частями и обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и вернуть кредит в установленные договором сроки.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Договор с ФИО2 заключен путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

В порядке универсального правопреемства кредитный договор № перешел в ведение ПАО «Банк ВТБ». После реорганизации № был изменен на №, что подтверждается информационным письмом ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредит вместе с причитающимися процентами. Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредите и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнена заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение условий кредитного договора ФИО2 воспользовался данным кредитом, и в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства.

Нарушение условий кредитного договора также подтверждается представленным расчетом задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что все представленные в деле документы свидетельствуют о возникновении правоотношений по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2, а указание в иске на кредитный договор № является опиской представителя истца.

Согласно п. 7.4.1 условий кредитного договора, банк вправе передавать право требования по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора (новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии № на основании которого права требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору составляла 120444,57 руб. в том числе 73944,19 руб. - задолженность по основному долгу, 46500,38 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчик возражение на исковое заявление в суд не направил, своего варианта расчёта задолженности суду не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность в сумме 120 444,57 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом представлены платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 3608,89 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3608,89 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120444,57 рублей, в том числе: 73944,19 рублей - задолженность по основному долгу, 46500,38 рублей - проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3608,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Е.Н. Привалов