Апелляционное определение № 33-199/2026 33-9003/2025 от 28 января 2026 г.

Судья Хисяметдинова В.М.

Дело № 33-199/2026 (33-9003/2025)

№ 2-2569/2025

64RS0044-01-2025-003264-02


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года

город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бартенева Ю.И.,

судей Ершова А.А., Пивченко Д.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ледункиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Агентство социального благополучия населения» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Заводского районного суда города Саратова от 11 августа 2025 года, которым исковые требования удовлетворены,

заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, поступивших возражений,

установила:

казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Агентство социального благополучия населения» (далее – КУ ХМАО – Югра «Агентство социального благополучия населения»; Агентство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования истца мотивированы тем, что КУ ХМАО «Агентство социального благополучия населения» в соответствии с Уставом создано для предоставления мер социальной поддержки и реализации полномочий в сфере социального обслуживания населения. Постановлением Правительства ХМАО – Югры от 10 февраля 2023 года №51-п «О едином перечне прав, льгот, социальных гарантий и компенсаций в ХМАО – Югре гражданам, принимающим участие в специальной военной операции, и членам их семей», утвержден Порядок предоставления мер поддержки указанным категориям граждан. Ответчик ФИО1 поступил на военную службу по контракту в пункт отбора на военную службу по контракту <адрес> через пункт отбора на военную службу по контракту <адрес>. По данным Военной прокуратуры <адрес> ФИО1 для заключения контракта в пункт отбора на военную службу по контракту г. Ханты-Мансийск не прибыл, места жительства в ХМАО не имеет, для участия в боевых действиях в специальной военной операции после поступления на военную службу по контракту в пункт отбора на военную службу по контракту <адрес> не направлялся. <дата> по сведениям Военного комиссариата автономного округа, пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> ФИО1 наделен правом на получение денежных выплат. <дата> истцом была назначена единовременная выплата в размере 250 000 руб. В период с <дата> ФИО1 предоставлялась денежная выплата в размере 150 000 руб. как гражданину, заключившему контракт о прохождении военной службы, проходящим военную службу по состоянию на <дата> – каждый первый месяц двухмесячного периода прохождения военной службы для выполнения задач специальной военной операции, но не ранее истечения двухмесячного периода со дня получения последней выплаты, по спискам Военного комиссариата автономного округа, ПОВСК <адрес>. <дата> в адрес истца поступили сведения о наличии уголовного дела № и необходимости приостановления денежной выплаты. Фактически ответчиком неправомерно получены денежные средства в размере 1 750 000 руб.

Ответчику было направлено уведомление о неправомерности получения денежных средств, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, документы, подтверждающие наличие права на получение соответствующих выплат, не представлены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 750 000 руб.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 11 августа 2025 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик ФИО1, не согласившись с постановленным решением, подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, просит вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, указывая, что судом не определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

В возражениях на апелляционную жалобу истец выражает согласие с постановленным судебным актом, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки судебной коллегии не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что КУ ХМАО – Югра «Агентство социального благополучия населения» является юридическим лицом. Согласно Уставу целями учреждения является обеспечение реализации предоставления мер социальной поддержки и реализации полномочий в сфере социального обслуживания населения, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а также обеспечение реализации полномочий по опеке и попечительству.

ФИО1 поступил на военную службу по контракту в пункт отбора на военную службу по контракту <адрес> (далее – ПОВСК <адрес>) через пункт отбора на военную службу по контракту <адрес> (далее – ПОВСК <адрес>).

Согласно материалам дела КУ ХМАО – Югра «Агентство социального благополучия населения» за период с <адрес> произвело ФИО1 выплаты мер социальной поддержки на общую сумму 1 750 000 руб. на основании постановления Правительства ХМАО – Югры от 10 февраля 2023 года № 51-п: 250 000 руб. – единовременная денежная выплата военнослужащим по контракту, 150 000 руб. (10 выплат) – денежная выплата по контракту.

По сообщению из ПОВСК <адрес> от <дата> № в адрес Департамента социального развития ХМАО – Югры поступили сведения в отношении военнослужащих, в том числе ФИО1, о рассмотрении уголовного дела №, ввиду чего изложена просьба о приостановлении денежной выплаты, установленной постановлением Правительства ХМАО – Югры от 10 февраля 2023 года № 51-п.

Военной прокуратурой <адрес> в адрес Департамента социального развития ХМАО – Югры направлено сообщение от <дата>, согласно которому в ходе проведения надзорных мероприятий в сфере исполнения законодательства по обеспечению граждан, поступивших на военную службу по контракту, региональными выплатами, установлено, что в период с <дата> жители <адрес>, в том числе ФИО1, поступили на военную службу по контракту в ПОВСК <адрес> через ПОВСК <адрес>. При этом указанные граждане для заключения в ПОВСК <адрес> контрактов о прохождении военной службы в ХМАО не прибывали, места жительства в ХМАО не имеют, для участия в боевых действиях в специальной военной операции после поступления на военную службу по контракту в ПОВСК <адрес> не направлялись, поскольку это не входит в их обязанности по занимаемой воинской должности.

Факт получения выплаты в общей сумме 1 750 000 руб., ответчиком не оспаривался. При этом места жительства в ХМАО – Югре ФИО1 не имеет и не имел; в ХМАО не прибывал; для выполнения задач в специальной военной операции не направлялся.

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 1, 12, 1102, 1103, 1107, 1109 ГК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований. Разрешая заявленные требования, суд установил, что ФИО1 от КУ ХМАО – Югра «Агентство социального благополучия населения» получены меры социальной поддержки в размере 1 750 000 руб., между тем правом на получение указанных выплат он не обладал. В результате сокрытия обстоятельств, влекущих за собой отсутствие права на получение выплат, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, при этом оснований для приобретения или сбережения указанных сумм материалы дела не содержат.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, полагает их основанными на правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям, при этом исходит из следующего.

Постановлением Правительства ХМАО – Югры от 10 февраля 2023 года № 51-п утверждены Перечень мер поддержки в ХМАО – Югре, предоставляемых гражданам, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, и членам их семей (приложение 1) (далее – Перечень мер поддержки, предоставляемых гражданам, принимающим (принимавшим) участие в СВО), и Порядок предоставления в ХМАО – Югре денежных выплат, компенсаций гражданам, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской, Херсонской областей, гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, и членам их семей (приложение 2) (далее – Порядок предоставления денежных выплат, компенсаций гражданам, принимающим участие в СВО).

В перечне мер поддержки предусмотрено предоставление денежной выплаты в размере 250 000 руб. при заключении гражданином контракта о прохождении военной службы или о добровольном содействии, а при призыве на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации - после приема гражданина воинской частью; гражданам, являющимся военнослужащими и сотрудниками федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации - при направлении для выполнения служебно-боевых задач в зоне проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской, Херсонской областей (далее также - специальная военная операция) следующим категориям лиц: граждане (за исключением лиц, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке компетентные органы Российской Федерации проводят процессуальные действия, направленные на установление признаков состава преступления по статье 337 и (или) статье 338 Уголовного кодекса Российской Федерации, или в отношении которых имеются вступившие в законную силу решения суда по одной из указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации) из числа лиц:

- имеющих гражданство Российской Федерации и место жительства в ХМАО – Югре или прибывших в автономный округ, поступивших после 23 февраля 2022 года на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации (через Военный комиссариат автономного округа, ПОВСК г. Ханты-Мансийск) и направленных для выполнения задач в ходе специальной военной операции;

- имеющих гражданство Российской Федерации и место жительства в автономном округе, призванных Военным комиссариатом автономного округа или Военным комиссариатом иного субъекта Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации;

- имеющих гражданство Российской Федерации и место жительства в автономном округе, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и направленных для выполнения задач в ходе специальной военной операции;

- имеющих гражданство Российской Федерации и место жительства в автономном округе, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции и являющихся военнослужащими и сотрудниками федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации;

- имеющих гражданство (подданство) иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на их постоянное проживание на территории иностранного государства, или являющихся иностранными гражданами, прибывших в автономный округ, поступивших после 31 декабря 2022 года на военную службу по контракту о прохождении военной службы и направленных для выполнения задач в ходе специальной военной операции.

Также предусмотрено предоставление денежной выплаты в размере 150 000 руб. гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы, проходящим военную службу по состоянию на 15 сентября 2023 года, каждый первый месяц двухмесячного периода прохождения военной службы для выполнения задач специальной военной операции, но не ранее истечения двухмесячного периода со дня получения последней такой выплаты.

Согласно п. 1.4 Порядка предоставления денежных выплат, компенсаций гражданам, принимающим участие в СВО, уполномоченные органы (по согласованию) представляют в Департамент социального развития автономного округа оформленные с соблюдением требований Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» списки граждан, указанных в пп. 1.1.1, 1.1.6 п. 1.1 указанного Порядка, - с указанием номеров счетов, открытых гражданами в кредитных организациях, представляет Военный комиссариат автономного округа, пункт отбора на военную службу по контракту <адрес>, Департамент региональной безопасности автономного округа.

В силу п. 1.5 Порядка предоставления денежных выплат, компенсаций гражданам, принимающим участие в СВО, Департамент социального развития автономного округа в течение 1 рабочего дня со дня получения от указанных в п. 1.4 Порядка уполномоченных органов списков граждан направляет их в казенное учреждение автономного округа «Агентство социального благополучия населения». Перечисление денежной выплаты осуществляет Агентство в течение 1 рабочего дня со дня получения от Департамента социального развития автономного округа соответствующего списка граждан.

Материалами дела подтверждается, что за период с <дата> ФИО1 в рамках постановления Правительства ХМАО – Югры от 10 февраля 2023 года № 51-п получены меры социальной поддержки на общую сумму 1 750 000 руб., однако правом на получение указанных выплат ответчик не обладал, т.е. на его стороне возникло неосновательное обогащение.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Судебной коллегией с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ и п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в качестве нового доказательства принята копия приговора <адрес> суда от <дата> по уголовному делу №, ответ военного комиссариата <адрес>-Югры, ответ <адрес> от <дата> №.

Согласно ответам военного комиссариата <адрес> и ПОВСК <адрес> представить копию контракта о поступлении на военную службу не представляется возможным, поскольку вся учетная документация за <дата> арестована Военной прокуратурой <адрес> о окончания проверочных мероприятий.

Из указанного приговора следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, недобросовестность в действиях ответчика по получению спорных выплат подтверждается вступившим в законную силу приговором <адрес> суда от <дата>, которым установлено, что ФИО1 было разъяснено отсутствие необходимости убытия в ХМАО и преимущество поступления на военную службу через указанный регион Российской Федерации в виде повышенных региональных выплат, предусмотренных постановлением Правительства ХМАО – Югры от 10 февраля 2023 года № 51-п, за материальное вознаграждение. Этим же приговором установлен факт передачи ФИО1 части полученных региональных выплат в качестве взятки за их получение.

Доводы жалобы ответчика о том, что указанные выплаты социального характера не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, являются несостоятельными, поскольку выплата денежных средств явилась результатом недобросовестности с его стороны.

Учитывая вышеприведенные нормы, установленные по делу обстоятельства, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания неосновательного обогащения и удовлетворения исковых требований.

По существу доводы ФИО1, вновь приведенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке представленных доказательств, не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене состоявшегося судебного акта.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ,

определила:

решение Заводского районного суда города Саратова от 11 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 4 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи