Решение № 2-3053/2021 2-3053/2021~М-1779/2021 М-1779/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-3053/2021

Дело № 2-3053/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугиной М.Е.,

с участием прокурора Кулешова Д.М.

при секретаре Кадочниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление ФИО1 к Управлению Федерального Казначейства по Челябинской области, Министерству финансов РФ, ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Челябинской области о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства по Челябинской области, СИЗО -1 ГУФСИН России по Челябинской области о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., ссылаясь на то, что в период с января по февраль 2008 г. он находился в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. В данном учреждении он содержался в камере, где грубо нарушались его права, отсутствовали сантехнические удобства, отсутствовала принудительная вентиляция, камера не проветривалась, ощущался запах аммиака, не было умывальника, умываться приходилось над «унитазом» через трубопровод холодной водой. В камере не было стула, табурета, ночника, спать приходилось под искусственным дневным освещением. В камере обитали мыши. Инвентарь для уборки, дезинфекции камеры не выдавался. Спальное место было изготовлено из металлических пластин, матрас находился в критическом состоянии, спать приходилось на железе, из за чего были сильные физические боль во всей спине.

Определением суда от 15.06.2021г. ( в протокольной форме) в качестве соответчика по делу привлечены Министерство финансов РФ в лице Министерства финансов Челябинской области, а также произведена замена участвующего по делу прокурора Калининского района г. Челябинска на Прокуратуру Челябинской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом лично по месту отбытия наказания, что подтверждается распиской в получении судебного извещения.

Ответчики Управление Федерального Казначейства по Челябинской области и Министерство финансов РФ в лице Министерства финансов Челябинской области о времени и месте судебного заседания извещены, в суд представители не явились.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила в иске отказать, так как данных о том, что истец когда-либо содержался в их изоляторе нет.

Представитель третьего лица ГУФСИН России по Челябинской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы представителя ответчика поддержала, представила выписку из личного дела осужденного, из которой следует, что в спорный период времени истец временно содержался (транзитом) в ИЗ-74/3, а не в ИЗ-74/1. Поскольку доказательств содержания истца в ИЗ-74/1 и нарушения его прав в указанном учреждении временного содержания не представлено, просила в иске отказать.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, ст. ст. 2, 17, 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норма международного права и международных договоров Российской Федерации», к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания; унижающим достоинство признается обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет моральный вред как физические или нравственные страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, который подлежит возмещению путем возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда; устанавливает обязанность суда при определении размеров компенсации морального вреда принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывать характер, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также исходить из требований разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред (статья 151, пункт 2 статьи 1101 названного Кодекса).

На необходимость оценивать степень нравственных или физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, обращено внимание в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

В соответствии с Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4); в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15); лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан.

Положениями ст. 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих. При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований: 1) раздельно содержатся: мужчины и женщины; несовершеннолетние и взрослые; лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы; подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу; подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу; 2) отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся: подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства и преступлений против мира и безопасности человечества; подозреваемые и обвиняемые в совершении следующих преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации: убийство; убийство матерью новорожденного ребенка; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; заражение ВИЧ-инфекцией; похищение человека; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; торговля несовершеннолетними; грабеж; разбой; вымогательство, совершенное при отягчающих обстоятельствах; терроризм; захват заложников; организация незаконного вооруженного формирования; бандитизм; организация преступного сообщества (преступной организации); пиратство; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества; подозреваемые и обвиняемые при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к смертной казни; лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, органов принудительного исполнения Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации; по решению администрации места содержания под стражей либо по письменному решению лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, подозреваемые и обвиняемые, жизни и здоровью которых угрожает опасность со стороны других подозреваемых и обвиняемых; больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 19.03.2007г. Оренбургским областным судом по ст. 159 ч. 4, ст. 105 ч. 2 п. «а,ж,к», ст. 69 ч. 3 УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

08.10.2007 Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор Оренбургского областного суда от 19.03.2007 г. оставлен без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

06.07.2011 постановлением Президиума Верховного Суда РФ кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.10.2007 отменено и уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение.

Кассационным: определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.05.2012 приговор Оренбургского областного суда от 19.03.2007 изменить: переквалифицировать действия с ч. 4 ст. 159 (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 №26-Ф3). На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных, ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), 105 ч. 2 п. "а,ж,к" УК. РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

Приговор вступил в законную силу; 29.05.2012 г.

Начало срока: 12.02.2006 УДО:(дата). Конец срока: пожизненно.

Движение:

1) (дата) прибыл в ИВС УВД (адрес) (ст. 91 УПК РФ);

2) (дата) прибыл в СИЗО-1 (адрес) (на основании постановления Промышленного районного суда (адрес) от 15.02,2006);

3) (дата) - прибыл в СИЗО-З (адрес) (данных нет)

4) (дата) - прибыл в СИЗО-1 (адрес) (возврат);

5) (дата) - прибыл в С.ИЗО-2 (адрес) (на основании определения Судебной коллегии во уголовным дедам Верховного Суда РФ от 14.06,2007, в определении было указано для этапирования в СИЗО-З (адрес));

6) (дата) - прибыл в СИЗО-1 (адрес) (возврат);

7) (дата) - прибыл в ИК-2 ФКУ ОИК-2 г, Соликамск (на основании Указания ФСИН России от (дата) №);

8) (дата) - прибыл в ПФРСИ ТПП ИК-1 ОИК-2 (адрес) (на основании постановления Президиума Верховного Суда РФ от (дата));

9) (дата) - прибыл в СИЗО-1 г, Оренбург (на основании определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от (дата) Г);

10) (дата) - прибыл в ИК-2 ФКУ ОИК-2 г, Соликамск (возврат);

11) (дата) - прибыл в ФКУ ИК- 9 (адрес) (в порядке оказания скорой медицинской помощи);

12) (дата) – прибыл в ИК-2 ФКУ ОИК-2 (адрес) (возврат после лечения).

В материалах личного дела ФИО2 не имеется сведений о пребывании осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, но имеется справка с печатью учреждения ИЗ-74/3 № от 08.02.2008 г. о временном содержании в указанном учреждении (транзитом), к которому исковых требований не заявлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец в указанный им период в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области фактически не содержался. По делу также не представлено доказательств нарушения прав истца в указанном учреждении. Тем самым, суду не представлено доказательств того, что ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области является надлежащим ответчиком по иску, в связи с чем оснований для удовлетворения требований судом к указанному учреждению не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 197- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федерального Казначейства по Челябинской области, Министерству финансов РФ, ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Челябинской области о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.Е. Вардугина

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021г.