Решение № 2-1646/2024 2-1646/2024~М-342/2024 М-342/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1646/2024

Дело № 2-1646/2024

23RS0036-01-2024-000765-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате арендных платежей в размере 52 000 рублей, сумму штрафа (пени) в размере 52 000 рублей, штраф за досрочное расторжение договора в размере 200 000 рублей, штраф за невозврат автомобиля в течение 12 часов в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 рублей.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 22.10.2023 аренды транспортного средства с правом выкупа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п.2 ст.609 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 22.10.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик принял в аренду с последующим выкупом автомобиль «CHERRY TIGGO 4PRO», VIN: № 2023 года выпуска, цвет белый, государственный номер № (далее – автомобиль).

Право истца на указанный автомобиль подтверждается ответом ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно которому ФИО1 является действующим собственником автомобиля.

На основании п. 2.1 договора арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно в размере 78 000 рублей..

Пунктом 7.1 договора определено, что договор заключен на срок 4 года.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 07.11.2023 по 27.11.2023 в размере 52 000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия данной задолженности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.3 договора за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размере 100% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

По состоянию на 12.01.2024 сумма пени составляет 52 000 рублей, которые также подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 5.11 договора в случае возврата автомобиля арендодателю ранее оговоренного срока арендатор обязуется оплатить штраф в размере 200 000 рублей.

Возврат автомобиля в случае отказа от выполнения условий договора должен быть произведен в течение 12 часов после уведомления арендодателя путем смс на телефон арендатора по адресу: <...> (п. 2.19 договора).

Вместе с тем, ответчик допустил нарушение данных положений договора, поскольку возвратил автомобиль ранее оговоренного в договоре срока, а впоследствии не вернул автомобиль в течение 12 часов после отказа от выполнения условий договора, что влечет за собой штраф в размере 200 000 рублей (п. 2.16 договора) и 50 000 рублей (п. 2.19 договора), которые подлежат взысканию с ответчика

Суммы, которые истец просит взыскать по договору, не оспорены ответчиком в ходе рассмотрения дела, претензия, направленная в его адрес, также оставлена без ответа, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумм по договору аренды транспортного средства в заявленных размерах.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ею право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 2.5 договора в случае отказа от аренды по каким-либо причинам арендатор обязуется уведомить арендодателя за 30 дней по указанному в нем номеру телефона арендодателя.

Требования истца о взыскании суммы упущенной выгоды (убытков) в размере 78 000 рублей за 30 дней из расчета 2 600 рублей за один календарный день удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Суд приходит к выводу, что размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства, истцом явно завышен, и с учетом удовлетворения требований о взыскании денежных средств за досрочное расторжение договора, взысканию указанная сумма не подлежит.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 12.01.2024, согласно которому стоимость оказываемых юридических услуг составляет 30 000 рублей, а также банковский чек по оплате указанной суммы.

Принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной представителем истца юридической помощи, учитывая, что гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с направленным в адрес суда ходатайством, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя и взыскать его в сумме 5000 рублей, полагая ее разумной и справедливой.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, на сумму 3300 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, задолженность по оплате арендных платежей в размере 52 000 рублей, сумму штрафа (пени) в размере 52 000 рублей, штраф за досрочное расторжение договора в размере 200 000 рублей, штраф за невозврат автомобиля в течение 12 часов в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей, а всего подлежит взысканию 362 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –