Решение № 2-1525/2020 2-1525/2020~М-691/2020 М-691/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1525/2020

Мотивированное
решение

Изготовлено 25.05.2020 года №

50RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть брак, заключенного между ней и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, составленная Подольским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>;

определить место жительства несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с мамой ФИО1 по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком зарегистрирован брак. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически брачные отношения между ней и ответчиком фактически прекращены, сохранение семьи невозможно, она проживает вместе с ребенком, до настоящего времени вопрос с ответчиком об определении места жительства ребенка не решен.

ФИО3, уточнив требования, обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о расторжении брака, заключенного между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, составленная Подольским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, согласен на расторжение брака, встречные исковые требования поддержал.

3-е лицо представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 поддержал, исковые требования ФИО3 не поддержал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 10).

От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 9).

В силу ст. 22 Семейного кодекса РФ «1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака».

Учитывая, что стороны настаивают на расторжении брака, суд считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно и расторгает брак, заключенный между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, составленная Подольским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания, проведенного по адресу: <адрес>, видно, что в квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО1 Фактически проживает ФИО3 Обследуемое жилье представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную на 1 этаже 5-ти этажного кирпичного дома. Квартира состоит из двух изолированных комнат, кухни, коридора, совмещенного санузла. Оснащена централизованным газом, отоплением, водопроводом, электричеством. В жилом помещении чисто. В коридоре расположен холодильник, имеется турник, в нише встроены полки для вещей. В первой комнате расположены: угловой шкаф-купе для одежды, кресло, диван-кровать, две мебельные консоли для посуды и книг, телевизор. Во второй комнате, которая предназначена для проживания ФИО2, проводится ремонт. Имеется спальное место - кровать, письменный стол, спортивный уголок. В жилом помещении имеются жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетнего (л.д. 19-20).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания, проведенного по адресу: <адрес>, видно, что данное жилое помещение является собственностью ФИО5, которая является родной сестрой ФИО1 <адрес> помещения составляет около 33 кв.м. Фактически проживают: ФИО1, ФИО2 Семья проживает в однокомнатной квартире, расположенной на 4 этаже 5-ти этажного дома, состоящей из комнаты, кухни, совмещенного санузла. В комнате имеются: диван, журнальный столик, корпусная стенка, телевизор, комод. В квартире имеются школьные принадлежности, детские игрушки, детские вещи и обувь, соответствующие возрасту и полу детей. Имеющаяся мебель и бытовые приборы в удовлетворительном состоянии, пригодны к использованию. Сантехника, водоснабжение, электроснабжение в рабочем состоянии. Кухня оборудована необходимой мебелью и бытовой техникой. Доход семьи состоит из заработной платы ФИО1 и составляет 20 000 рублей. В жилом помещении имеются условия для проживания малолетнего ребенка (л.д. 36).

Согласно заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск, установлено, что Управление не возражает против определения места жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО1

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ «Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое)».

Суд, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, учитывая возраст ребенка, учитывая, что с момента раздельного проживания родителей до настоящего времени ребенок проживает с матерью, считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с мамой ФИО1

Оснований для определения места жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3 суд не находит, поскольку ФИО3 не представлено доказательств в обоснование изменения места жительства ребенка, поэтому в удовлетворении требований ФИО3 об определении месте жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3 отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, актовая запись №, составленная Подольским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Определить место жительство несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с мамой ФИО1.

В иске ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева