Решение № 2-149/2017 2-149/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-149/2017

Дело № ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Липкина Ю.Г.,

при секретаре Корниловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страховой суммы в порядке регресса, обосновав требования тем, что 17 ноября 2016 года в районе д.*** по ул. *** в г. Мирном ФИО2, управляя автомашиной «ВАЗ» г.н. ***, не имея права управления транспортным средством (истек срок действия водительского удостоверения) допустил наезд на автомашину «КИА» г.н. *** принадлежащую ФИО3, причинив механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО3. страховое возмещение в размере 63100 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинителю, либо иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в пределах произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством, при использовании которым был причинен вред. Поэтому, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 63100 руб. 00 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» просил о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством, при использовании которым был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 17 ноября 2016 года в районе д.*** по ул. *** в г. Мирном управляя автомашиной «ВАЗ 21074» г.н. ***, не имея права управления транспортным средством (29.06.2016 года истек срок действия водительского удостоверения) совершил наезд на автомашину «КИА-Спортейдж» г.н. ***, принадлежащую ФИО3, причинив механические повреждения, что подтверждается материалами о ДТП, схемой ДТП, объяснениями водителей, справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении. Обстоятельства ДТП и виновность в причинении ущерба потерпевшему, ответчиком не оспариваются.

Автогражданская ответственность владельцем транспортных средств, участвовавших в ДТП, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»

В связи с дорожно-транспортным происшествием страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему ФИО3 30 ноября 2016 года произведена выплата в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63100 руб. 00 коп. (л.д.17) Размер страхового возмещения определен на основании экспертного заключения (калькуляции), выполненного АО «Техноэкспро» 28 ноября 2016 года и составляет с учетом износа заменяемых деталей сумму 63100 руб. ( л.д.12) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения, приостановления действия права на управление транспортными средствами, является истечение срока действия водительского удостоверения.

Срок действия водительского удостоверения ФИО2 истек 29.06.2016 года.

Таким образом, на дату ДТП ФИО2 не имел права управления транспортным средством.

Поскольку, он причинил вред при управлении транспортным средством не имея права управления, требования страховщика о взыскании денежных средств в порядке регресса в пределах выплаченной страховой суммы, основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 63100 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2093 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах к ФИО2 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области страховое возмещение в порядке регресса 63100 рублей 00 коп., в возврат государственной пошлины – 2093 рубля 00 коп., всего взыскать 65193 рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Ю.Г. Липкин