Решение № 2-611/2020 2-611/2020~М-545/2020 М-545/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-611/2020

Дело №2-611/2020

42RS0023-01-2020-000822-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 14 июля 2020 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Маликовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк, предоставленной ФИО1 в размере 35 887 рублей 38 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 29 999,88 руб, просроченные проценты 4 099,29 руб, неустойка 1788,21 руб, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1276,62 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1, Банком последней была выдана кредитная карта со счетом № в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Общими условиями, памяткой при использовании карт, что в соответствии с положением ст.428 ГК РФ свидетельствует о заключении кредитного договора путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 18,9% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за нарушение сроков погашения и внесения ежемесячных платежей в размере 37,8% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в погашение задолженности по карте производились несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность в размере 35 887,38 руб. Поскольку ФИО1 умерла, а ответчик является ее наследником, в суд подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, Банком последней была выдана кредитная карта со счетом № в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Общими условиями, памяткой при использовании карт, что в соответствии с положением ст.428 ГК РФ свидетельствует о заключении кредитного договора путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Лимит кредитования составил 30 000 руб.

Пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 18,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за нарушение сроков погашения и внесения ежемесячных платежей в размере 37,8% годовых.

Из искового заявления и представленного суда расчета задолженности следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в погашение задолженности по карте производились несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность в размере 35 887,38 руб., что подтверждается также отчетом по кредитной карте.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14)

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Согласно п. 61, 63 этого же Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

Доводы истца о том, что ФИО2 приходится наследником ФИО1, в том числе и по задолженности по кредитной карте, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно сведениям, содержащимся на Сайте Федеральной нотариальной палаты, ответа Кемеровской областной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 наследственные дела не заводились, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества в ЕГРН, также отсутствуют сведения о регистрации на имя умершей транспортных средств.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства никто, в том числе и ответчик не обратился, наследственное дело не заводилось, суду не представлено доказательств вступления Кузиной во владение и управление наследственным имуществом.

На основании изложенного суд полагает, что истцом не представлено доказательств принятия ответчиком наследства после смерти ФИО1, в связи с чем ФИО2 не может отвечать до долгам умершего, поэтому у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Кузиной задолженности по международной банковской карты ПАО Сбербанк, а также понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк, предоставленной ФИО1 в размере 35 887 рублей 38 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1276,62 руб. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина