Решение № 2А-1650/2019 2А-1650/2019~М-1330/2019 М-1330/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2А-1650/2019

Дело № 2а-1650/2019

18RS0023-01-2019-001842-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.

с участием прокурора – Поликарпова П.П.,

представителя административного истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 05.08.2019 года,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ Исправительная колония № 5 УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суд УР обратилось ФКУ Исправительная колония № 5 УФСИН России по Удмуртской Республике с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование иска приведены доводы о том, что ФИО2 осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия с причинением тяжкого вреда здоровью, а так же совершил кражу.

ФИО2 осужден по приговору Электростального городского суда Московской области от 10 октября 2005 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

ФИО2 осужден по приговору Электростального городского суда от 13 декабря 2005 года по п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.4 ст.111 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы. С применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 12 годам 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 10 октября 2005 года, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет действующие дисциплинарные взыскания, постановлением начальника исправительного учреждения от 25 августа 2006 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В связи с тем, что осужден за совершение особо тяжкого преступления, при тяжких обстоятельствах истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года с административным ограничением в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2 с 22.00 до 06.00.;

- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив;

- запрещения выезда за пределы Московской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ Исправительная колония № 5 УФСИН России по УР ФИО1, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, указав, что после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по месту регистрации в г. Железнодорожный Московской области.

Прокурор считал необходимым удовлетворить требования ФКУ Исправительная колония № 5 УФСИН России по УР об установлении административного надзора.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФКУ ИК № 5 УФСИН России по УР подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается лицам, указанным в ч. 1 статьи в случае, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы, лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 осужден:

06 августа 2002 года Электростальским горсудом Московской области по ст.161 ч.2 п. «Г, Д» УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 3 года, со штрафом в размере 2500 руб.

24 января 2003 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ на 3 года 6 месяцев.

10 октября 2005 года Электростальским горсудом Московской области по ст. 159 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

13 декабря 2005 года Электростальским горсудом Московской области по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, п. п. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы. С применением ч. 3 ст. 69 по совокупности преступлений к 12 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 10.10.2005 года, окончательно назначено наказание в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы.ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В силу ст.15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления (п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ) отнесены категории особо тяжких.

Постановлением начальника учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР от 25.08.2006 года ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, судом установлены, предусмотренные п.1 ч.1 и п.1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Из представленной учреждением ФКУ ИК № 5 УФСИН России по УР характеристики, где в настоящее отбывает наказание ответчик, следует, ФИО2 характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания допустил 72 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, на него были наложены взыскания, имеет 7 поощрений.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на день совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет соответственно после отбытия наказания.

Учитывая соотношение указанных сроков, а также учитывая степень тяжести, множественность, характер и обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, в том числе совершением им преступлений в ночное время, совершение, совершение преступления после употребления спиртных напитков, суд приходит к выводу о том, что в целях профилактики и предупреждения совершения ФИО2 преступлений, иных правонарушений, административный надзор в отношении него может и должен быть установлен на заявленный трехлетний срок.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре», со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая установленные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, приведенные выше, наличие постоянного места жительства, совершение ряда преступлений в ночное время, в том числе в состоянии опьянения, с целью контроля за поведением и профилактики рецидива преступления, суд считает необходимым и достаточным установление административных ограничений в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время: с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета выезда за пределы Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФКУ Исправительная колония №5 УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации.

В связи с установлением административного надзора установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время: с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета выезда за пределы Московской области.

Установить срок административного надзора в отношении ФИО2 – 3 /три/ года, исчислять данный срок со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2019 года

Судья О.В. Мосалева