Постановление № 5-486/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-486/2018

№ 5-486/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 мая 2018 года г. Белгород

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Подзолков Ю.И. (Белгород, ул. Сумская, д.76 «а», зал 209), с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Горянский совершил мелкое хулиганство, при таких обстоятельствах: 05.05.2018 года в 22-50 час., находясь в общественном месте- около д.157 по проспекту Б. Хмельницкого в г. Белгороде выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, при этом, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, поскольку отказывался проследовать в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Горянский вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Вина Горянского в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения;

-рапортом сотрудника полиции, в котором указано, что в ходе несения службы был выявлен Горянский, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку;

- письменными объяснениями Горянского от дачи, которых он отказался;

Из протоколов о доставлении лица в орган внутренних дел и протокола об административном задержании следует, что Горянский доставлен в орган внутренних дел 05.05.2018 г. в 22-50 час., на вытрезвлении не находился.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом и в установленном КоАП РФ порядке.

- объяснениями Горянского в ходе судебного разбирательства, в которых он подтвердил факт совершения мелкого хулиганства сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при установленных по делу обстоятельствах.

Оснований для самооговора Горянского не установлено его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

-письменными объяснениями Б.Р.С. и К.С.И., из которых усматривается, что они видели, как ранее незнакомый им Горянский выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал,

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина Горянского в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции - доказана.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, Горянский нарушает общественный порядок, он выражался нецензурной бранью, предвидел наступление последствий, однако мер к исправлению не принял.

Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его и состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания судья учитывает фактические обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, его пренебрежении интересами общества, личности привлекаемого, его имущественного и семейного положения, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, а также учитывая, что обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста на срок 5 суток, срок которого подлежит исчислению с момента доставления.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок отбывания наказания исчислять с 22-50 час. 05.05.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Копия верна (подпись)

Судья Ю.И. Подзолков