Решение № 2-3730/2025 2-3730/2025~М-2529/2025 М-2529/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-3730/2025

Дело № 2-3730/2025

УИД 51RS0001-01-2025-003656-72

Изготовлено 03.09.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Тимченко М.А.,

при помощнике судьи Губиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24 апреля 2024 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 990 000 рублей. на срок 96 месяцев под 29,9% годовых.

Все существенные условия кредитного договора отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 4 июля 2025 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1 195 416 рублей 37 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 976 555 рублей 36 копеек, просроченные проценты за кредит – 204 627 рублей 43 копейки, неустойка по основному долгу – 1 599 рублей 50 копеек, неустойка по процентам – 12 634 рубля 08 копеек.

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.04.2024 в размере 1 195 416 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 954 рубля 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства по адресу: <адрес> возражений по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил,

При указанных обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24 апреля 2024 года между истцом и ответчиком ФИО1 с использованием последним системы «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 990 000 рублей. на срок 96 месяцев под 29,9% годовых.

Все существенные условия сделки отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 27 054 рубля 07 копеек в платежную дату – 23 числа месяца.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Из материалов дела также следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив ответчику 24 апреля 2024 года кредит в сумме 990 000 рублей, в то время как ответчик, воспользовавшись предоставленным ему кредитом, свои обязательства по его погашению и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 4 июля 2025 года составила 1 195 416 рублей 37 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 976 555 рублей 36 копеек, просроченные проценты за кредит – 204 627 рублей 43 копейки, неустойка по основному долгу – 1 599 рублей 50 копеек, неустойка по процентам – 12 634 рубля 08 копеек.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен, в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 26 954 рубля 16 копеек, что подтверждается платежным поручением от 24 июля 2025 года № 118410. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2024 года в размере 1 195 416 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 954 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Тимченко