Решение № 2-283/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-283/2018

Дело № 2-283/2018 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 02 октября 2018 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко А.И.

при секретаре Усовой Д.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте по тем основаниям, что ФИО7 получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте в настоящий момент составляет 59795,02 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 19 %.

ФИО8 нарушала свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами. Банк направлял должнику требование о возврате суммы задолженности по кредитной карте, которое должник не исполнил. По состоянию на 30.08.2017 года общая сумма задолженности держателя карты перед банком составила 74933,14 руб., которая включает в себя: основной долг - 59795,02 руб.;

проценты за пользование кредитом - 14388,12 руб.;

комиссия банка - 750 руб.

26.07.2015 года ФИО5 умерла, что привело к невозможности в дальнейшем исполнение обязательств по кредитному договору. Обязательства ФИО5 по договору кредитования перед Банком остались неисполненными. В связи с тем, что наследство умершей никто не принимал, то Банк предъявил в суд требование о взыскании задолженности, образовавшейся у ФИО5, к Территориальному Управлению Росимущества в Воронежской области. Было установлено, что наследником умершей ФИО5 является её сын - ФИО1 В связи с этим определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 07 августа 2018 года по гражданскому делу была произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального Управления Росимущество в Воронежской области на надлежащего ФИО1. Гражданское дело передано по подсудности в Новохоперский районный суд Воронежской области. Банк просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности умершей ФИО5 по кредитной карте (эмиссионный контракт) № от 07.07.2011 года в сумме 74933 руб. 14 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 руб. 99 коп.

Представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по банковской карте рассмотреть в отсутствие представителя истца, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с иском Банка он согласен. Он принял наследство, открывшееся на имущества умершей матери ФИО5, понимает, что как наследник должен отвечать по долгам умершей матери.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке от 19.09.2018 г. ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в с рок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. ФИО5 самостоятельно, свободно заключила указанный эмиссионный контракт № от 07 июля 2011 года, обязалась исполнять все условия контракта и в случае неисполнения обязанности по контракту нести установленную ответственность.

Из материалов дела следует, что 07 июля 2011 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление последней кредитной карты Сбербанка России Visa Classic c лимитом кредита 10000,00 рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления её с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic с лимитом кредита 10000,00 рублей и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п.5.2.3 Условий, Банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует держателя обо всех изменениях размера его лимита кредита.

В соответствии с п. 3.10 Условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Кредит по карте предоставлен ФИО5 в размере кредитного лимита 10 000, 00 руб. сроком на 3 года с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых, на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

Согласно Условиям, держатель карты обязан ежемесячно, до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. (п. 4.1.4 Условий).

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Представленными историями операций по заключенному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ФИО5 неоднократно нарушала условия заключенного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Свои обязательства по предоставлению ФИО5 денежных средств ОАО «Сбербанк России» выполнило надлежащим образом, денежные средства получены ФИО5 в полном объеме, что подтверждается отчётами по счёту карты.

ФИО5 в нарушение условий кредитного договора, обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом своевременно не исполнила, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляла, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на 30.08.2017 года в размере 74933 руб. 14 коп.

26 июля 2015 года ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником ФИО5 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является её сын – ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по договору займа не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 24 ноября 2017 года наследником имущества ФИО5, умершей 26 июля 2015 года, является сын - ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из земельной доли площадью 7, 4 га, в праве общей долевой собственности, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На время открытия наследства на имущество умершей ФИО5, то есть на 26 июля 2015 года, рыночная стоимость имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 - земельной доли общей площадью 7,4 га, местоположение: <адрес>, составляет 51700 руб. 00 коп. (пятьдесят одна тысяча семьсот руб. 00 коп.)

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На день смерти 26 июля 2015 года наследодателем не исполнено обязательство по возврату денежных средств, представленных истцом на основании кредитного договора, остаток кредитной задолженности составил 74933 руб. 14 коп.

По состоянию на 30.08.2017 года общая сумма задолженности держателя карты – ФИО5 перед банком составила 74933,14 руб., которая включает в себя: основной долг - 59795,02 руб.; проценты за пользование кредитом - 14388,12 руб.; комиссия банка - 750 руб.

В материалах дела имеется расчет задолженности истца по эмиссионному контракту № от 07.07.2011 года, в котором указана сумма задолженности. Указанная сумма сторонами не оспаривается, поэтому размер задолженности в сумме 74933 руб. 14 коп. суд считает правильной, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с положениями указанного кредитного договора от 07 июля 2011 года, требованиями закона, и суд признаёт общую задолженность по состоянию на 30 августа 2017 года в сумме 74933 руб. 14 коп. достоверным доказательством по данному гражданскому делу.

Наследник ФИО1, принявший наследство на имущество умершей ФИО5, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Суд рассматривает данное дело исключительно в пределах требований, заявленных ПАО «Сбербанк России», как того требует ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте умершей ФИО5 обоснованны, доказаны и подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № от 07 июля 2011 года в сумме 74933 руб. 14 коп. Согласно закона ФИО1, принявший наследство на имущество умершей ФИО5, состоящее из земельной доли общей площадью 7, 4 га, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося ему наследственного имущества, рыночная стоимость которого на время открытия наследства составляет 51700 руб. 00 коп., то в соответствии со п. 1 ст. 416 ГК РФ суд взыскивает задолженность в сумме 74933 руб. 14 коп., но в пределах рыночной стоимости данного наследственного имущества - 51700 руб. 00 коп.

Платежным поручением № от 24 мая 2018 года подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в размере 2447 руб. 99 коп. за подачу искового заявления о взыскании с ФИО5 суммы задолженности по эмиссионному контракту № от 07 июля 2011 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2447 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 810, 819, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально - Черноземного банка ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74933 руб. 14 коп. (семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать три рубля 14 копеек), но в пределах рыночной стоимости наследственного имущества - 51700 руб. 00 коп. ( пятьдесят одна тысяча семьсот руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2447 руб. 99 коп. ( две тысячи четыреста сорок семь рублей 99 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья А.И. Петрушенко