Приговор № 1-40/2018 1-489/2017 от 26 октября 2018 г. по делу № 1-40/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 26 октября 2018 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего: судьи Нальчиского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания: - Лакуновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика- Ульбашевой Б.Н.,

подсудимой: ФИО1,

защитников: адвоката Балкарова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей: ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданки РФ, со средним образованием, замужней имеющей двоих детей, не военнообязанной, ранее не судимой, мерой пресечения которой избрана 15.05.2017г. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР,<адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, через своего супруга ФИО2 и его брата ФИО3 от которых она узнала, что Потерпевший №1 продает квартиру, расположенную по адресу: КБР. <адрес> за 750 000 рублей, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных преступных намерении, обратилась к последней, якобы, с целью приобретения недвижимого имущества, а именно, вышеуказанной квартиры, с условием, что выплатит всю сумму в течение 2-х месяцев. Потерпевший №1, в свою очередь, будучи введенной в заблуждение и, не зная относительно истинных преступных намерений ФИО1 согласилась на условия последней. Далее ФИО1 продолжая свой преступный замысел направленный на завладение чужим имуществом путем обмана договорилась с Свидетель №1, что продаст ему вышеуказанную квартиру зарегистрированную на имя Потерпевший №1 за 500 000 рублей. В связи с чем, введя в заблуждение Потерпевший №1, предложила последней заключить нотариальную доверенность, согласно которой.

Свидетель №1, мог распоряжаться вышеуказанной квартирой по своему усмотрению и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО3, действуя от имени ФИО4 вместе со Потерпевший №1, Свидетель №1 находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: КБР, <адрес>. оформили вышеуказанную доверенность, в следствии чего Свидетель №1 передал ФИО4 денежные средства в размере 500 000 рублей, а в свою очередь ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату денежных средств Потерпевший №1 и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитила их путем обмана причинив последней крупный ущерб на сумму 750 000 рублей, лишив права на указанное жилое помещение.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 – признав себя виновной и раскаявшись в содеянном и, ее защитник адвокат ФИО9, согласившись с предъявленным подсудимой ФИО1 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимая ФИО1, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано ею это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия.

Виновность подсудимой подтверждена материалами дела.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновной, ФИО1 не превышает десять лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение».

При определении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, ее роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о ее личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая и изучив все данные, относительно личности виновной в совокупности, суд признает, что ФИО1 вменяема и, в соответствии со ст.22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании ст.61 УК РФ, суд относит: признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Характеризующими ее личность суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, ранее не судима, по месту проживания характеризуется с положительной стороны, совершенное ею умышленное преступное деяние, законом отнесено к категории тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, принимая во внимание данные характеризующие ее личность, цель и мотивы совершенного ею преступления, учитывая ее поведение во время и после совершенного преступления, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих ее наказание и отсутствия со стороны потерпевшей Потерпевший №1 претензий к виновной, просьбы потерпевшей не лишать свободы ФИО1 в связи с полным возмещением потерпевшей причиненного преступлением ущерба, суд считает необходимым в целях ее исправления и перевоспитания определить меру наказания подсудимой ФИО1 посредством условного ее наказания по правилам ст.73 УК РФ, в рамках особого порядка рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания связанного с реальным лишением ее свободы, либо применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального и морального вреда суд считает необходимым прекратить, в связи с отказом потерпевшей, Потерпевший №1 от материальных претензий к виновной, и в связи с тем, что ущерб от преступления ей возмещен в полном размере.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и, назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока в течение 2 (двух) лет доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного его места жительства.

Контроль за исправлением осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, т.е. по месту ее постоянного местожительства.

Меру пресечения «заключение под стражу» в отношении ФИО1 отменить. Освободить ее из под стражи в зале суда и избрать меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 прекратить, в связи с отказом потерпевшей, Потерпевший №1 от материальных претензий и добровольным возмещением ей ущерба от преступления в полном размере.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, передаточный акт и свидетельство о регистрации права на имя ФИО10, распечатки с банковской карты на зачисление денежных средств, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле; договор займа денег, возвращенный по принадлежности Потерпевший №1 – оставить при ней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Нальчикского

Городского суда КБР /подпись/ З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: Судья З.М.Вологиров