Приговор № 1-75/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-75/2021

«КОПИЯ»

дело № 1-75/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Крыловская 15 июля 2021 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Павловской О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Короткова Д.А.,

с участием подсудимого ФИО1 , и его защитника – адвоката АК ККАП Сиднина Н.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут ФИО1 , имея умысел, направленный на управление автомобилем марки ЛАДА 212140, белого цвета, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании приговора Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и руководя ими, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ЛАДА 212140, белого цвета, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, двигаясь по <адрес>, где напротив дома № был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крыловскому району. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «Крыловская ЦРБ» МЗ КК с применением специального технического средства, установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как на один литр выдыхаемого им воздуха содержалось 1,024 миллиграмма этилового спирта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сиднин Н.А. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель помощник прокурора Крыловского района Коротков Д.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства на особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается материалами дела. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Согласно характеристики, выданной квартальной пер. Веселянского, заверенной начальником ОПО администрации Крыловского сельского поселения ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем установлено, что подсудимый ранее судим за совершение аналогичного преступления, наказание определялось в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, согласно справке Уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №, не отбытая часть обязательных работ составила 176 часов, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена. В связи с вышеизложенными обстоятельства суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требования правил ст. 70, ст. 71 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В силу требований ч.1, ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.1 п. «г», ч.2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде 176 часов обязательных работ по приговору Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, с учетом перерасчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы (22 дня лишения свободы), и окончательно определить наказание в виде 6 месяцев и 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с содержанием в колонии –поселении.

Дополнительное наказание по приговору Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на не отбытый срок 1 год и 5 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении осужденного ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания. Направить ФИО1 в колонию поселения под конвоем в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Зачесть в срок назначенного наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселения.

Срок назначенного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить содержание под стражей до даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: легковой автомобиль марки ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 05 № от ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль, снять с ответственного хранении и оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу; административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 12 листах, два компакт диска с фрагментами видеозаписи, произведенной при составлении в отношении ФИО1 административного материала по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным приговор может быть обжалован в этот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, в надзорную инстанцию в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ

Судья - подпись