Решение № 12-47/2018 12-616/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-47/2018

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2018 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе судьи Фишер А.А., при секретаре Буркацкой К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника полиции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника полиции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловала, просила изменить постановление в части наказания.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, поддержала доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.15 мин. по адресу: <адрес>А, являясь продавцом – кассиром магазина «Магнит», осуществила продажу алкогольного напитка (пиво, 0,5 л) несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции: несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, обоснованно установлен должностным лицом на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

- протокола об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорта инспектора ПДН УМВД по <адрес>;

- объяснением ФИО1;

- кассового чека;

- учредительных документов юридического лица - магазина, осуществляющего продажу алкогольной продукции.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

Факт продажи спиртного напитка несовершеннолетнему подтверждается указанными выше доказательствами. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении у суда нет оснований, поскольку, как указано выше, имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, они не противоречивы, кроме того, никаких объективных доказательств того, что у инспектора полиции были основания для оговора ФИО1, внесения в составляемые им в отношении нее документы недостоверных сведений, в судебное заседание представлено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены постановления заместителя начальника полиции по охране общественного порядка, не имеется.

Тем не менее, суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, исследовав данные о ее личности и материальном положении, наличие несовершеннолетнего ребенка, полагает возможным снизить размер штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ («Общие правила назначения административного наказания») при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Учитывая материальное положение заявителя, обстоятельства дела, данные о личности, совершение административного правонарушения впервые, суд полагает возможным снизить размер назначенного штрафа, размер которого не может быть менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан согласно указанной статье КоАП РФ.

Помимо изложенного, в обжалуемом постановлении не полностью указаны реквизиты получателя штрафа. Вместе с тем, поскольку данное нарушение может быть устранено в ходе пересмотра дела, это не ухудшает положения лица и не влияет на вопрос доказанности его вины, обжалуемое постановление подлежит изменению путем внесения в него соответствующих реквизитов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника полиции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - изменить, снизить размер наказания, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Дополнить постановление начальника полиции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав следующие реквизиты штрафа:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН: <***>

КПП: 500301001

БИК 044583001

ОКТМО 46628000

КБК 18№

Кор/счет: 40№

Банк получатель: Отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.А.Фишер