Решение № 2-906/2018 2-906/2018 ~ М-774/2018 М-774/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-906/2018

2-906/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 год г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Галикеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-906/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поставки. В обосновании заявленных требований, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик, являясь по договору продавцом, принял на себя обязательства передать в собственность истцу (покупателю) кирпич полнотелый пакетированный марки M125 в количестве 200 000 штук, производства <данные изъяты> а покупатель принять товар и уплатить за него денежную сумму предусмотренную договором. Пунктом 1.3., 1.4. Договора было предусмотрено место доставки товара и его разгрузка за счет ответчика. Пунктом 2.1.1., 2.1.2. и 2.1.3. сторонами были согласованы сроки передачи товара, а именно: первая партия в размере 50 000 штук не позднее - ДД.ММ.ГГГГ, вторая партия в размере 20 000 штук не позднее - ДД.ММ.ГГГГ, остальная часть партиями по заявке истца, в течение 2-х календарных дней, с момента поступления заявки по телефону. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 580 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, в котором в качестве основания указано «поставка кирпича полнотелого согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ года», а также имеется подпись ответчика о получении указанной денежной суммы. До настоящего момента, на неоднократные просьбы истца предоставить документы, подтверждающие факт поставки товара и принятие его истцом, остаются ответчиком без удовлетворения. Недопоставка товара составила 16 400 штук, по цене 7 рублей 90 копеек за 1 штуку, что составляет 129 560 рублей. с учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 791,20 рублей возложить на ответчика.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 на судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил в письменной форме заявление.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме, самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, отказной материал проверки КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор № на поставку кирпича. Ответчик обязался передать в собственность истца кирпич полнотелого пакетированного марки «М125» в количестве 200 000 штук производства <данные изъяты> по цене 7 рублей 90 копеек за единицу на общую сумму 1 580 000 рублей, а истец обязался принять товар и уплатить за него денежную сумму, предусмотренную указанным договором.

Данным договором предусмотрен срок передачи товара, согласно которому, товар будет передаваться двумя партиями. Первая партия товара в размере 50 000 штук будет передана продавцом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вторая партия товара в размере 20 000 штук будет передана продавцом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Остальная часть передается продавцом партиями по заявке покупателя в течение 2-х календарных дней с момента поступления заявки по телефону.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 580 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком условия вышеназванного договора выполнены ненадлежащим образом, недопоставка товара составила 16 400 штук, по цене 7 рублей 90 копеек за 1 штуку, что составляет 129 560 рублей.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

Из содержания ч.1 ст.511 ГК РФ следует, что поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из иска и признается ответчиком, ФИО2, свою обязанность по доставке товара в полном объеме в соответствие с условиями договора, надлежащим образом не исполняет, в этой связи у него образовалась задолженность, которая составляет 126 560 рублей.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, ответчик осведомлен и ему понятны последствия признания им иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, более того настоящее признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, суд, учитывая осведомленность ответчика о последствиях признания им иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и они ему понятны, что подтверждается его подписью ответчика в заявлении о признании иска.

Исходя из изложенного, суд, учитывая то, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, осведомленность ответчика о последствиях признания им иска, наличие задолженности по кредитному обязательству, принимает признание иска ФИО2

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан в размере 3 791,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поставки товара, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 560 (сто двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан в размере 3 791 (три тысячи семьсот девяносто один) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Большакова