Решение № 2-1686/2020 2-1686/2020~9-1528/2020 9-1528/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1686/2020

Дело № 2-1686/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Жуковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств

Установил:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными. Свои требования мотивируют тем, что 12.06.2019 года между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен номер №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк перечислил Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19,89% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету, заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя по кредитному договору обязательства, не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность в размере 988 992 рублей 58 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг 923 882 рублей 67 копеек;

- начисленные проценты 59 069 рублей 04 копейки;

- штрафы и неустойки 6040 рублей 87 копеек.

В связи с чем, АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по Соглашению о кредитовании N CCOHFOX1906121701 в принудительном порядке, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 089 рублей 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенном в адрес суда. Согласно ответа адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России ФИО1 зарегистрирован по указанном в исковом заявлении адресу, по настоящее время.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленное истцом заявление и материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.06.2019 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании N № на получение Кредита наличными.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ (л.д. 18-24).

Во исполнение Соглашения Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 19,89% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно " индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными ему из представленной ему суммы кредитования, со стороны истца обязательства по кредитованию исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед банком на 01.07.2020 года образовалась задолженность в размере 988 992 рублей 58 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг 923 882 рублей 67 копеек;

- начисленные проценты 59 069 рублей 04 копейки;

-неустойка за несвоевременную уплату процентов 2879 рублей 10коп.

-неустойка за несвоевременную уплату основного долга 3 161рубль 77коп.

Истец просит взыскать задолженность с ответчика в принудительном порядке.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленными суду доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Так, истцом в обоснование заявленных требований представлены: расчет задолженности (л.д. 10), справка по кредиту наличными (л.д. 11),Выпмска по счету (л.д.12,13,14). график платежей (л.д. 17), заявление заемщика на получение кредита наличными (л.д. 18), уведомление об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 19-20), общие условия договора потребительского кредита (л.д. 21-24), в соответствии которыми, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору является основанием для кредитора потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени. В случае нарушения обязательства клиента в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета, клиент выплачивает банку неустойку.

В судебном заседании было установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, воздержаться от определенного, действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в АО "АЛЬФАБАНК" с анкетой - заявлением о предоставлении персонального кредита на условиях, указанных в заявлении, а также на общих условиях предоставления персонального кредита. С общими условиями предоставления персонального кредита ответчик также ознакомился и согласился, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика.

АО "АЛЬФА-БАНК" акцептовало оферту, перечислив ответчику денежные средства, что свидетельствует о заключении договора между сторонами.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, поэтому у банка возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту с ответчика.

Расчет суммы задолженности, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, составлен расчетной группой банка, ответчиком не оспорен, не доверять ему у суда нет оснований, при вынесении решения суд принимает указанный расчет.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение размера неустойки, суд не находит, поскольку размер неустойки соразмерен размеру задолженности.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика, в счет понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины 13 089 рубля 93 копейки, которые подтверждены представленным платежным документом (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес> в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по Соглашению о кредитовании N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 992 рубля 58 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг 923 882 рублей 67 копеек;

- начисленные проценты 59 069 рублей 04 копейки;

-неустойка за несвоевременную уплату процентов 2879 рублей 10коп.

-неустойка за несвоевременную уплату основного долга 3 161рубль 77коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 089 рубля 93 копейки. Всего взыскать 1 002 082рублей 51 копейку

( один миллион две тысячи восемьдесят два рубля 51 копейку)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Левобережный районный суд.

Судья Ивакина Л.И

Мотивированное решение составлено 29.09.2020г.

Дело № 2-1686/2020