Постановление № 5-76/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 5-76/2019

Дело № 5-76/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ребриха 29 ноября 2019 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2019 года в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории ООО «Содружество» Клочковского лесничества по адресу <адрес> умышленно нанес два удара кулаком по лицу в область губ и левого глаза Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, что не повлекло последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что перед потерпевшим извинился, все осознал, примирился с ним.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил производство по делу прекратить, так как он простил ФИО1, претензий к нему не имеет, примирился с ним.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Статья ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 и самого ФИО1

Доказательств, опровергающих виновность ФИО1, суду не представлено.Участковым полиции и по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно; к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд, учитывая все обстоятельства по делу, позицию потерпевшего, не желающего привлекать ФИО1 к административной ответственности, а также то, что он впервые привлекается к административной ответственности, свою вину осознал, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, тяжких последствий не наступило, полагает возможным производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.929.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью.

ФИО1 объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мазур