Решение № 2-3713/2018 2-3713/2018 ~ М-3045/2018 М-3045/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-3713/2018

заочное
Решение

Именем Российской федерации

25 июня 2018года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..

При секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3713/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с учетом уточненных требований к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере <...> рублей на срок до <дата>(п.1.2 договора). Согласно п.2.2 договора заемщик обязуется возвратить денежную сумму в размере <...> рублей в срок до <дата>., а оставшуюся часть займа и процентов по нему в размере <...> рублей в срок до <дата>. в силу п.п.2.1 и 3.2 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере <...> рублей за каждый день просрочки. Таким образом, пени с <дата>. по день вынесения решения суда составляет 177 дней в сумме <...> рублей.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Его мнение суду неизвестно.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер>. (л.д.4-5, л.д.6)

По условиям договора займа от <дата><номер> ответчику передана в долг сумма в размере <...> рублей на срок до <дата>(п.1.2 договора).

Согласно п.2.2 договора заемщик ФИО2 обязуется возвратить денежную сумму в размере <...> рублей в срок до <дата>., а оставшуюся часть займа и процентов по нему в размере <...> рублей в срок до <дата>.

В силу п.п.2.1 и 3.2 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

В срок денежные средства возвращены не были.

<дата> истец направил ответчику претензию, в которой просил выплатить ему денежную сумму в размере <...> рублей.(<...>)

Требование о возврате суммы займа ответчик добровольно не удовлетворил.

Суд находит договора займа, заключенный между истцом и ответчиком, отвечающими требованиям ст.808 ГК РФ.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа предусматривает срок возврата суммы долга.

Ответчик не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга в полном объеме

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа и в установленном законом порядке их не оспаривал.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом предоставлен расчет процентов, с которым суд соглашается и считает его правильным.

Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 4 240 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 809-812 ГК РФ, ст.56,167,194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа с причитающимися процентами в размере <...> рублей, неустойку в сумме <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018года.