Апелляционное постановление № 10-23/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 10-23/2018

Дело № 10-23/18 (55/4/17-3/18 судья: Хаснудинов С.К.)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 27 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Кошкиной М.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Солонгина И.А.,

защитника - адвоката Сушко А.М., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.01.2018, которым

ФИО1, { ... }

заменено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.09.2017 в виде исправительных работ лишением свободы,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.01.2018 ФИО1 заменено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.09.2017 в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства на лишение свободы сроком на 2 месяца 09 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с {Дата изъята}.

Осужденным ФИО1 на указанное постановление суда подана апелляционная жалоба, из которой следует, что он не согласен с постановлением мирового судьи, просит пересмотреть постановление в сторону уменьшения срока наказания. Осужденный ФИО1 просит рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

В суде апелляционной инстанции защитник – адвокат Сушко А.М. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Прокурор полагает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Изучив апелляционную жалобу, проверив материалы представления УИИ, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим изменению.

Мировым судьей правильно установлено, что приговор в отношении ФИО1 30.09.2017 вступил в законную силу и {Дата изъята} поступил на исполнение в филиал по Ленинскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области.

{Дата изъята} ФИО1 проверен по адресу проживания: {Адрес изъят}. На момент проверки ФИО1 двери квартиры не открыл, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Для осужденного в двери квартиры оставлено уведомление о явке в УИИ на {Дата изъята}.

{Дата изъята} ФИО1 в УИИ не явился.

{Дата изъята} ФИО1 явился по вызову в УИИ, где в ходе беседы признал, что уведомление УИИ о явке в инспекцию на {Дата изъята} получал, но не явился, так как употреблял спиртные напитки, знал о том, что неявка по вызову в УИИ без уважительной причины является нарушением порядка отбывания наказания, была отобрана подписка о явке в УИИ по вступлению приговора в законную силу. Осужденному разъяснен порядок отбывания исправительных работ, уведомлен о том, что неявка по вызову в УИИ без уважительной причины является нарушением порядка отбывания исправительных работ.

{Дата изъята} осужденному выдано предписание для трудоустройства в ООО «{ ... }» с явкой в организацию в этот же день {Дата изъята}. Явка в УИИ назначена на {Дата изъята}, осужденному вручено уведомление под роспись.

{Дата изъята} ФИО1 явился для трудоустройства в ООО «{ ... }», но в трудоустройстве ему было отказано по причине отсутствия вакансий.

{Дата изъята} ФИО1 в УИИ не явился.

{Дата изъята} явился по вызову в УИИ, где в ходе беседы пояснил, что {Дата изъята} занимался самостоятельным поиском работы, а так же другими личными делами, вызов в УИИ проигнорировал, был здоров, трудоспособен. Причина неявки в УИИ по вызову {Дата изъята} признана неуважительной, осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы.

{Дата изъята} ФИО1 выдано предписание в ООО «{ ... }».

{Дата изъята} осужденный явился в ООО «{ ... } где было принято решение о его трудоустройстве с {Дата изъята}.

{Дата изъята} ФИО1 приступил к отбыванию исправительных работ в ООО «{ ... }».

{Дата изъята} из ООО «{ ... }» поступило сообщение о том, что осужденный с {Дата изъята} на работе отсутствует по неустановленной причине, на телефонные звонки не отвечает.

{Дата изъята} ФИО1 проверен по месту жительства по адресу: {Адрес изъят}28. На момент проверки в 15 час. 45 осужденный находился дома, опрошен по фактам невыходов на работу в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Установлено, что {Дата изъята} из-за конфликта с мастером ООО «{ ... } по качеству выполняемой им работы, решил на работу не выходить и с {Дата изъята} {Дата изъята} отсутствовал на рабочем месте, не желая выполнять установленный объем работы, был здоров, трудоспособен, лист нетрудоспособности не открывал. Причина не выхода на работу с {Дата изъята} по {Дата изъята} признана неуважительной, а данные дни - прогулами. Осужденный признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, как совершивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме.

{Дата изъята} ФИО1 уведомлен о том, что в отношении него будет направлено представление в суд на замену исправительных работ лишением свободы, но это не препятствует его дальнейшему отбыванию исправительных работ.

Из назначенного судом наказания, осужденный ФИО1 отбыл 01 день исправительных работ в календарном исчислении. Не отбытый срок исправительных работ составляет 06 месяцев 29 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений.

Мировым судьей верно учтено, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, из назначенного судом наказания отбыл один день исправительных работ, от дальнейшего отбытия наказания в виде исправительных работ уклонялся.

При данных обстоятельствах, мировым судьей обоснованно был решен вопрос о невозможности сохранения наказания ФИО1 в виде исправительных работ, в связи с чем, мировой судья счел необходимым удовлетворить представление УИИ о замене исправительных работ - лишением свободы.

Мировым судьей верно определено, что из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 надлежит установить в 2 месяца 09 дней.

Мировым судьей правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначен вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбывать наказание осужденному, – исправительная колония общего режима, поскольку ФИО1 злостно уклонялся от отбывания назначенного ему судом наказания. Выводы мирового судьи в данной части мотивированы, оснований для их переоценки не имеется.

Довод жалобы осужденного ФИО1 об уменьшении срока наказания суд считает несостоятельным, поскольку срок отбытия наказания в случае замены одного вида другим подлежит исчислению с учетом требований ч. 2 ст. 72 УК РФ, а не по усмотрению суда.

Вопрос о мере пресечения разрешен мировым судьей верно.

В тоже время, суд апелляционной инстанции находит необходимым постановление в отношении ФИО1 изменить. Мировым судьей указано на осуждение ФИО1 приговором от 19.09.2017 мирового судьи судебного участка № 55. Однако, как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.09.2017.

Каких-либо других оснований, для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.01.2018 в отношении ФИО1 изменить, указав на замену осужденному ФИО1 не отбытого наказания по приговору, постановленному мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.09.2017.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.01.2018 в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление суда вступает в законную силу после провозглашения, но может быть обжаловано, как вступившее в законную силу в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Блинов