Постановление № 5-580/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 5-580/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2017 года г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Кравцова Т.В. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО3, находясь возле <адрес>, высказывался нецензурной бранью в общественном месте, оказал неповиновение законным требованиям представителя власти, совершив тем самым мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

Определением должностного лица ОП-1 УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в Бежицкий районный суд г.Брянска.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал частично и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов находился в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, указанных в административном протоколе. Выражался нецензурной бранью, какого-либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, не отрицая факт покидания места совершения правонарушения. Инвалидности не имеет. Других заявлений и ходатайств от него не поступило.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, полагает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, согласно которым ФИО3 выражался в их присутствии нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции о прохождении с ними на пост не реагировал, отталкивая их.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3 при обстоятельствах, указанных в административном протоколе, высказывался нецензурной бранью в общественном месте, при пресечении данных действий сотрудником полиции оказал ему неповиновение, совершив тем самым мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не работает, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства. Суд принимает во внимание, что в 2016 году он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. Сведений об уплате штрафа суд не располагает. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Кравцова