Решение № 2-204/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-204/2025

Дело № 2-204/2025

УИД: 34RS0019-01-2025-005295-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня

Волгоградской области 25 декабря 2025 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Литвинова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОСФР по Волгоградской области) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 указав в обоснование своих требований, что ФИО2 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Выплата пенсии была возобновлена в соответствии со справкой об учёбе от ДД.ММ.ГГГГ года и на основании распоряжения о возобновлении выплаты пенсии. Согласно сведениям, поступившим в ОСФР по Волгоградской области в ДД.ММ.ГГГГ из ГБПОУ «Дубовский педагогический колледж» ФИО2 была отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ответчиком сообщено не было. В связи с чем, по вине ответчика была неправомерно произведена выплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 797 руб. 30 коп. Органом, выплачивающим ответчику пенсию по случаю потери кормильца, является ОСФР по Волгоградской области. В адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения необоснованно полученной суммы. На момент подачи иска в суд задолженность не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ОСФР по Волгоградской области необоснованно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 153 797 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Волгоградской области не явился, извещён надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, посредством государственной электронной почтовой системы.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ФИО2 – ФИО4 обратилась в УПФР г. Волжского с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, которую просила доставлять через кредитную организацию путем зачисления на счет, открытый в ПАО Сбербанк (л.д. №).

Согласно приказу директора ГБПОУ «Дубовский педагогический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 зачислена на первый курс названного учебного заведения.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ГБПОУ «Дубовский педагогический колледж» следует, что ФИО2 обучается по очной форме в названном учебном заведении. Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на полном государственном обучении (л.д. №).

Распоряжением ОПФР по Волгоградской области (г. Волжский) № ФИО2 была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 14 306 руб. 73 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4 заявления ФИО2 о доставке пенсии она была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размере повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства не позднее следующего рабочего дня. В случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии обязуется возместить причиненный Пенсионному фонду ущерб (л.д. 9).

Согласно приказу директора ГБПОУ «Дубовский педагогический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 отчислена из учебного заведения по собственному желанию (л.д. №).

В результате несвоевременного сообщения факта отчисления из учебного заведения, управлением выплаты пенсии и социальных выплат был выявлен факт излишней выплаты пенсии ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 797 руб. 30 коп., что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № и расчетом излишне выплаченных сумм пенсии (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Волгоградской области направило ФИО2 уведомление об образовании переплаты пенсии, а также необходимости добровольного погашения излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат (л.д. №).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно сведениям, полученным посредством службы межведомственного электронного взаимодействия от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоена фамилия ФИО5 (л.д. №).

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

В силу положения статьи 13 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В пункте 1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" указано, что нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (Часть 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10 - П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ОСФР по Волгоградской области, обращаясь в суд с иском о взыскании полученной ФИО2 пенсии по потере кормильца, ссылается в обоснование своих требований на недобросовестность ответчика, не сообщившей о том, что она отчислена из образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ОСФР по Волгоградской области не предоставило суду достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих основания заявленного иска, недобросовестности со стороны ответчика,

Сам по себе факт получения ФИО2 в заявленный истцом период пенсии по случаю потери кормильца, правомерно назначенной ей пенсионным органом, с безусловностью не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Доводы истца о том, что ФИО2 не уведомила пенсионный орган о своём отчислении из учебного заведения, не свидетельствуют о недобросовестности её поведения, поскольку из содержания заявления не следует, что ФИО2 Пенсионным органом разъяснялось, что она обязуется информировать пенсионный орган об отчислении из учебного заведения.

Кроме того, пенсионный орган не был лишен возможности своевременно получить необходимую информацию об отчислении ФИО2 из учебного заведения, самостоятельно обратившись в учебное учреждения и прекратить выплату пенсии, однако своим правом не воспользовался.

Поскольку оснований для вывода о наличии в действиях ответчика признаков недобросовестности не имеется, каких-либо доказательств совершения ответчиком иных неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения пенсии по случаю потери кормильца, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Е.П. Литвинов