Решение № 2-302/2020 2-302/2020~М-151/2020 М-151/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-302/2020

Дело № 2-302/2020 07 сентября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.

при секретаре Петраченковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курортном районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученных денежных средств в размере 207 794 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курортном районе Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученных денежных средств в размере 207 794 руб. 20 коп., указав, что ответчик долгое время ухаживала за ее соседкой, пенсионеркой ФИО2, ** года рождения, проживавшей по адресу: ** ФИО2 состояла на учете в УПФР в Курортном районе Санкт-Петербурга (межрайонное) и являлась получателем пенсии по категории «старость+инвалидность УОВ (гос)/Медаль», ежемесячной денежной выплаты по категории «Участник ВОВ в 1941-1945гг.» и ежемесячной компенсации выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, достигшими возраста 80 лет. Денежные средства перечислялись на банковский счет № **, открытый в ПАО «Почта Банк» на имя ФИО2 В качестве ухаживающего лица при подаче заявления на назначение ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, №** от **, была указана ФИО1, ** года рождения, проживающая по адресу: **, что подтверждается заявлением пенсионера К, заявлением ухаживающего лица ФИО1 и заявлениями третьих лиц Щ, проживающей по адресу: ** и С, проживающей по адресу: **. В данных заявлениях указано, что ФИО2 не могла сама себя обслуживать и ухаживающая за ней ФИО1 занималась, в том числе оплатой всех коммунальных услуг и покупкой продуктов и лекарств. В распоряжение Управления ** поступили сведения посредством передачи информации через программный комплекс ПТК НВП о смерти ФИО2, умершей **, о чем ** составлена актовая запись о смерти № **. Таким образом, выплаты, произведенные на счет ФИО2 за период с 01.06.2019 по 31.10.2019, подлежат возврату в Пенсионный фонд.

Ссылаясь на указанное истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в виде незаконно полученных денежных средств в размере 207 794 руб. 20 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем составила письменное заявление, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, о чем составлено письменное заявление. Правовые последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курортном районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученных денежных средств в размере 207 794 руб. 20 коп. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Резолютивная часть решения оглашена 07.09.2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2020 года.

Судья А.А. Белолипецкий