Решение № 2-1866/2025 2-1866/2025~М-1022/2025 М-1022/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1866/2025

УИД61RS0001-01-2025-001762-72

Дело № 2-1866/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.

при секретаре судебного заседания Хадулаевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПКОР «Сберегательный» о признании членства в кооперативе отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПКОР «Сберегательный» о признании членства в кооперативе отсутствующим. В обоснование исковых требований истец указала, что 26.03.2021 года истец вышла из состава членов кооператива.

В производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находилось административное дело № 2а-2643/2011 по административному исковому заявлению Центрального банка РФ в лице Отделения по Ростовской области к КПК «Семейный капитал», ООО «Стелла», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, Зуб Е.В., ФИО10, ФИО11, ФИО12, заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС № 23 по РО о ликвидации потребительского кооператива.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.06.2021 по делу № 2а-2643/2021 на указанных лиц, в том числе и на истца возложена обязанность ликвидировать КПК «Семейный капитал» в срок 6 месяцев.

На ФИО1 возложены обязанности, вытекающие из членства в кооперативе, которым она не является.

Указанным решением дополнительно отмечено, что прекращение членства датировано до даты вынесения решения Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.06.2021 года по делу № 2а-2643/2021. Однако указанное решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист ФС № от ....

... судебным приставом-исполнителем Первоуральского районного отдела ФССП ФИО13 в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № от ... было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.11.2022 года по делу № 13а-1031/2022 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела ФССП ФИО13 о прекращении исполнительного производства – отказано. Судебный акт вступил в законную силу 02.12.2022 года.

09.01.2023 года судебным приставом-исполнителем Первоуральского районного отдела ФССП ФИО13 вынесено требование о ликвидации ФИО1 КПК «Семейный квартал» в срок до 21.02.2023 года.

10.01.2023 года судебным приставом-исполнителем Первоуральского районного отдела ФССП ФИО13 в отношении ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 168180/22/66043-ИП в сумме 5000 руб.

24.01.2023 года судебным приставом-исполнителем Первоуральского районного отдела ФССП ФИО13 вынесен протокол об административном правонарушении за неисполнение требования от 09.01.2023 года о ликвидации КПК «Семейный капитал».

24.01.2023 года судебным приставом-исполнителем Первоуральского районного отдела ФССП ФИО13 в отношении ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении и выезде должника из РФ.

23.01.2023 года ФИО1 подан административный иск о признании постановления судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела ФССП ФИО13 от 10.01.2023 года недействительным.

24.01.2023 года через систему ГАС «Правосудие» ФИО1 было подано заявление в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по делу № 2а-2643/2021 (№ 13а-361/2023) о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 Однако в иске было отказано.

06.02.2023 года ФИО1 подан административный иск о признании постановления судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела ФССП ФИО13 от 24.01.2023 года недействительным.

В материалы административного дела поступил ответ от 07.03.2023 года о том, что решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.06.2021 года вступило в законную силу 16.07.2021 года.

05.04.2023 года решением Первоуральского городского суда Свердловской области административные требования ФИО14 оставлены без удовлетворения.

Таким образом, истец полагает, что она не является членом данного спорного кооператива и не имеет никаких правомочий по принятию решения о ликвидации данной организации, а так как судебными актами возложены обязательства по ликвидации юридического лица, членом которого она не является, поэтому истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, истец просит суд признать отсутствующим членство ФИО1 в Потребительском кооперативе Общественного развития "Сберегательный" с 26.03.2021 года.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находилось административное дело № 2а-2643/2011 по административному исковому заявлению Центрального банка РФ в лице Отделения по Ростовской области к КПК «Семейный капитал», ООО «Стелла», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, Зуб Е.В., ФИО10, ФИО11, ФИО12, заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № 23 по РО, о ликвидации потребительского кооператива.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.06.2021 по делу № 2а-2643/2021 на указанных лиц, в том числе и на истца возложена обязанность ликвидировать КПК «Семейный капитал» в срок 6 месяцев. На ФИО1 были возложены обязанности, вытекающие из членства в кооперативе, что установлено вступившим в законную силу решением суда.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В обоснование исковых требований истец указывает, что членом КПК «Семейный капитал» она не являлась, в связи с чем, указанное решение суда не исполнено.

Однако, в подтверждение доводов искового заявления, истец ссылается на то, что указанным решением суда неправомерно установлен факт того, что она является членом КПК «Семейный капитал», по сути выражая несогласие с вынесенным в 2021 году решением суда по административному делу № 2а-2643/2011.

Указанное решение суда в установленный законом срок никем из сторон обжаловано не было, вступило в законную силу, соответственно, обязательно для исполнения всеми участниками судебного разбирательства.

В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленные требования по существу и, приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходит из того, что истцом, в соответствии с принципом распределения обязанности доказывания, не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав вынесенным решением суда, а требования истца о признании ее членства в кооперативе отсутствующим были рассмотрены ранее в ходе судебного разбирательства по административному делу № 2а-2643/2021 и сводятся к доводам о несогласии с указанным решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявления ФИО1 к ПКОР «Сберегательный» о признании членства в кооперативе отсутствующим, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Токарев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.