Приговор № 1-928/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-928/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 21 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Исеновой К.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вагановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-928/2021 в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем присвоения, совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО3, находясь в <адрес>, согласно устной договоренности с Потерпевший №1 получил от него во временное пользование для проведения строительных работ перфоратор марки Makita в корпусе синего цвета в ящике синего цвета, шуруповерт марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета в ящике синего цвета, углошлифовальную машину марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета в ящике черного цвета, два алмазных диска по бетону и керамограниту, ножницы по металлу марки <данные изъяты>, сверла в количестве двух штук, стамеску, коронку по кафелю, две рулетки, набор шестигранников, разводной ключ, щетку по металлу, две отвертки, зубило, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения вверенного ему имущества, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: углошлифовальную машину марки Makita в корпусе синего цвета в ящике черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, два алмазных диска по бетону и керамограниту, стоимостью <данные изъяты> за штуку, общей стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенного ему имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения вверенного ему имущества, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: перфоратор марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета в ящике синего цвета, стоимостью <данные изъяты>, шуруповерт марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета в ящике синего цвета, стоимостью <данные изъяты>, ножницы по металлу марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, сверла в количестве двух штук, стамеску, коронку по кафелю, две рулетки, набор шестигранников, разводной ключ, щетку по металлу, две отвертки, зубило, не представляющие материальной ценности, на общую сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему смотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитил вверенное ему Потерпевший №1 имущество, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для Потерпевший №1 является значительным, так как Потерпевший №1 понтонного источника дохода не имеет, ежемесячный совокупный семейный доход составляет <данные изъяты> рублей, имеются ежемесячные кредитные обязательства на сумму около 22 400 рублей, на иждивении малолетний ребенок.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший (т.1, л.д.145) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3, как преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1, л.д.140), по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.144), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.141, 142).

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести.

Психическое состояние подсудимого ФИО3, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Признание ФИО3 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление ФИО3, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в условиях изоляции его от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, в связи с чем в настоящее время он находится в ЦВС иностранных граждан УМВД России по <адрес>, суд полагает до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу для этапирования к месту отбытия наказания под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок наказания время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО3 этапировать под конвоем.

Вещественные доказательства:

- перфоратор марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета в ящике синего цвета, шуруповерт марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета в ящике синего цвета, углошлифовальную машину марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета в ящике черного цвета, два алмазных диска по бетону и керамограниту, ножницы по металлу марки <данные изъяты>, сверла в количестве двух штук, стамеску, коронку по кафелю, две рулетки, набор шестигранников, разводной ключ, щетку по металлу, две отвертки, зубило – считать возвращенными Потерпевший №1;

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев