Решение № 2-1289/2017 2-1289/2017~М-1085/2017 2-627/2017 М-1085/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1289/2017

№2-627/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 3» июля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Зарубиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском указал в его обоснование следующие обстоятельства.

... по ... принадлежало ее бабушке - ФИО5, ... г. года рождения.

После смерти ее бабушки - ФИО5, ее дочери: ФИО6, являвшаяся матерью истицы, ФИО7 и ФИО2 являясь наследниками имущества ФИО5 в установленный законом срок, в наследство не вступили, хотя все имущество последней перешло в их владение, и они фактически приняли наследство, то есть вступили во владение наследным имуществом, приняли меры по его сохранению от посягательств третьих лиц, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ФИО6, ... г. года рождения, умерла ... г..

После смерти мамы истца - ФИО6 она, в установленный законом срок, в наследство не вступила, так как не было материальной возможности, хотя все имущество в виде доли дома и земельного участка перешли в ее владение, и она фактически приняла наследство, то есть вступила во владение наследным имуществом, приняла меры по его сохранению от посягательств третьих лиц, производила и производит в настоящее время за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Аналогичные действия по сохранению наследуемого имущества осуществляют и остальные наследники.

Земельный участок с кадастровым номером № ..., на котором расположен дом, площадью ... кв.м., относится к категории земель населенных пунктов с разрешенным видом использования – земли под домами индивидуальной жилой застройки.

Истец с учетом указанных обстоятельств, просила признать право собственности на 1/3 долю жилого дома литера «А» общей площадью ...м, жилой площадью - ... кв.м., веранды, литера «а» - ....м., расположенного по адресу: ... «...

В процессе рассмотрения спора истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, просила суд установить факт принятия ею наследства, в виде 1/3 доли жилого дома литера «А» общей площадью ....м, жилой площадью - ....м., веранды, литера ... кв.м., расположенного по адресу: ... ...» и 1/3 доли земельного участка площадью ... гектара в общей долевой собственности площадью .... м. расположенного по адресу: ..., ... кадастровый № ..., и признать за ней право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО8, действующий на основании доверенности от ... г. (л.д.29) на уточненных исковых требованиях настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, уведомленные надлежащим образом о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали (л.д.116-120).

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В судебном заседании установлено, что согласно записи в похозяйственной книге Администрации Грушевского сельского поселения, ... от ... г. жилой дом, ....м., находящийся по адресу: ... № ... ...» расположен на земельном участке ... кв.м., принадлежит ФИО5.

На основании Свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО5 принадлежит земельный пай площадью ... гектаров по адресу: ..., ....

... г., ФИО5, ... г. года рождения, умерла.

После смерти ФИО5, ее дочери: ФИО6, ФИО7 и ФИО2 являясь наследниками имущества ФИО5 в установленный законом срок, в наследство не вступили, хотя все имущество последней перешло в их владение, и они фактически приняли наследство, то есть вступили во владение наследным имуществом, приняли меры по его сохранению от посягательств третьих лиц, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ФИО6, ... г. года рождения, умерла ... г..

После смерти ФИО6, ее дочь ФИО1, в установленный законом срок, в наследство не вступила, так как не было материальной возможности, хотя все имущество в виде доли дома и земельного участка перешли в её владение, и она фактически приняла наследство, то есть вступила во владение наследным имуществом, приняла меры по его сохранению от посягательств третьих лиц, производила и произвожу в настоящее время за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные обстоятельства вынудили ФИО1 обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. При этом такое право у наследника возникает независимо от государственной регистрации права на недвижимость наследодателя.

Поскольку истец является дочерью наследодателя ФИО6 она, в соответствии со ст. 1141 ГК РФ, является наследником первой очереди. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной нормы права, в наследство может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях, а также те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель.Анализ выше установленных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что, в результате принятия наследства после смерти ФИО6, к истцу в порядке наследования перешло имущественное право наследодателя, в том числе, на доли дома и сельскохозяйственного пая.Как уже было указано выше, со стороны истца суду представлены доказательства: платежные документы подтверждающие факт оплаты потребленных коммунальных услуг по дому и договора аренды земельного сельскохозяйственного пая, которые позволяют суду прийти к выводу, что указанное наследуемое имущество принадлежит ФИО1 на законных основаниях и именно она была собственником доли данного имущества.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, показала что в настоящее время ФИО1 ухаживает за домовладением, оплачивает коммунальные расходы. ФИО1 и ФИО10 хоронили ФИО5, после ее смерти несли расходы по содержанию дома.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, показал следующее, что ФИО1 в настоящий момент является его супругой. Ранее ФИО1 работала у него в фирме. В 2008 года после смерти ее матери – ФИО10, он выписывал ФИО1 материальную помощь на организацию похорон. В настоящий момент ФИО1 осуществляет уход за домовладением 401 «А» по ..., так как проживающие в указанном домовладении ФИО2, дочь ФИО2 – ФИО12, ее внуки и зять за домом не следят одни в силу чрезмерного употребления алкоголя, другие в силу малолетнего возраста.

Иных лиц, претендующих на испрашиваемые истцом 1/3 долю домовладения по адресу: ... ...» и 1/3 долю земельного сельскохозяйственного пая площадью ... гектаров по адресу: ..., КСП им Ленина, нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. Установить факт принятия ФИО1 наследства, в виде 1/3 доли жилого дома ...» общей площадью ...м., расположенного по адресу: ... «...

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю жилого дома литера «А» общей площадью ...., расположенного по адресу: ... ...

Установить факт принятия ФИО1 наследства, в виде 1/3 доли земельного участка площадью ... гектара в общей долевой собственности площадью ... кв. м. расположенного по адресу: ..., ... кадастровый № ....

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью ... гектара в общей долевой собственности площадью ... кв. м. расположенного по адресу: ..., ... кадастровый № ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года.

Судья: И.В. Сломова