Решение № 2-2911/2023 2-442/2024 2-442/2024(2-2911/2023;)~М-2365/2023 М-2365/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-2911/2023

Дело № 2- 442/2024

УИД 33RS0003-01-2023-003439-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Мещеряковой С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная Фабрика» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная Фабрика» (далее по тексту – ООО «Мебельная Фабрика») о защите прав потребителей.

В обоснование требований указав, что 28.06.2023 между истцом и ответчиком заключен договор №... подряда на изготовление мебели по индивидуальному заказу. Согласно п.3.1 договора общая стоимость работ по изготовлению изделий составила 117300 рублей. Истцом во исполнение условий договора в соответствии с п. 3.2.1 внесен авансовый платеж в размере 58650 рублей. По условиям договора окончательный платеж оплачивается путем внесения денежных средств в кассу ответчика в момент приемки результата выполненных работ до подписания акта приема-передачи выполненных работ. Работы по изготовлению мебели должны были быть начаты ответчиком не позднее 29.06.2023. Срок окончания выполнения работ, согласно договору, исчисляется не позднее 35 рабочего дня с момента начала выполнения работ. Таким образом, учитывая, что работы по изготовлению мебели должны были быть начаты не позднее 29.06.2023, срок окончания работ 16.08.2023. Каких-либо дополнительных соглашений к договору об изменении указанного срока выполнения работ между сторонами заключено не было. Истцом обязательства по договору подряда были выполнены в полном объеме, в то время как ответчик до настоящего времени свои обязательства по изготовлению и передачи товара истцу не выполнил. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком не была удовлетворена.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному заказу от 28.06.2023, заключенный между ООО «Мебельная Фабрика» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 58650 рублей, уплаченные в качестве авансового платежа; взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 17.08.2023 по 10.10.2023 в размере 193545 рублей; взыскать штраф в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 126097 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что нарушение обязательств повлекло причинение ему морального вреда, поскольку работы не были выполнены, денежные средства не возвращены, истцу приходилось неоднократно принимать меры с целью выяснения срока возврата денежных средств.

Представитель ответчика ООО «Мебельная Фабрика» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления почтового извещения по месту регистрации юридического лица, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, об отложении судебного заседания и о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие ответчик не просил, письменного отзыва не представил.

С учетом приведенных положений и мнения истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п. 5).

Судом установлено, что ответчик ООО «Мебельная Фабрика» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.06.2020, основной вид деятельности – производство кухонной мебели, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.34-39).

28.06.2023 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Мебельная Фабрика» (подрядчик) был заключен договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному заказу №... (далее по тексту – Договор) на изготовление мебели по индивидуальному заказу, характеристики мебели, вид и количество изделий определяются в Приложении №1 к договору.

В соответствии с п. 1.1.1 Договора срок начала выполнения работ по изготовлению мебели исчисляется со следующего рабочего дня после дня получения Подрядчиком от Заказчика авансового платежа в полном размере, который указан в пункте 3.2.1 Договора. Срок окончания выполнения работ по изготовлению мебели исчисляется не позднее 35 (тридцать пятого) рабочего дня со срока начала выполнения работ. Если в процессе выполнения работ возникает необходимость корректировки сроков выполнения работ, то такие изменения должны оформляться дополнительными соглашениями к настоящему Договору по согласованию сторон (п.1.4.2 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость работ по изготовлению изделий (мебели) по индивидуальному заказу составляет 117300 рублей, в том числе стоимость материалов 80000 рублей, стоимость работ – 37300 рублей.

Порядок оплаты работ определен п. 3.2 Договора.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора авансовый платеж в размере 58650 рублей производится путем внесения денежных средств в кассу и/или перечисления денежных средств на расчетный счет либо на банковскую карту Подрядчика в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента заключения Договора. Проценты на сумму авансового платежа не начисляются и не уплачиваются. В силу п. 3.2.2. Договора окончательный платеж в размере 58650 рублей производится путем внесения денежных средств в кассу Подрядчика в момент приемки результата выполненных работ до подписания акта приема-передачи результата выполненных работ.

Обязательство Заказчика по оплате считается исполненным надлежащим образом с момента получения Подрядчиком денежных средств от Заказчика в соответствии порядком оплаты, установленным пунктом 3.2 Договора (п.3.3. Договора).

В соответствии с условиями договора, подрядчик обязался соблюдать сроки выполнения работ по изготовлению мебели и сдачи Заказчику результата выполненных работ; по окончании работ уведомить Заказчика о готовности изготовленной мебели к приему-передаче, согласовать с Заказчиком дату приема-передачи результата выполненных работ и передать результат выполненных работ по акту сдачи-приемки результата выполненных работ.

Установлено, что во исполнение условий Договора подряда 22.06.2023 истцом был внесен авансовый платеж в размере 58650 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... (л.д.21).

Таким образом, суд находит установленным факт надлежащего исполнения со стороны ФИО1 обязательств по оплате авансового платежа в сумме 58650 рублей.

Срок окончания работ по договору истек ... (п.п. 1.4.2 договора), однако изделия до настоящего времени не изготовлены и истцу не доставлены; доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком ООО «Мебельная Фабрика» срока изготовления изделий, являвшихся предметом договора, в связи с чем у истца возникло право на отказ от договора и возврат денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1. Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

10.10.2023 ФИО1 в адрес ответчика ООО «Мебельная Фабрика» направил претензию, в которой предложил ответчику в течение 15 дней с момента получения требования возвратить уплаченные по договору денежные средства в сумме 58650 рублей, а также неустойку за нарушение срока передачи комплекта кухонной мебели в размере 193545 рублей (л.д.22-23). Ответ на данную претензию истцом не был получен, денежные средства до настоящего времени не возращены.

Таким образом, суд признает подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика уплаченного по договору аванса в сумме 58650 рублей.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункте 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как было указано выше, согласно условиям договора от 28.06.2023 мебель должна быть изготовлена и поставлена не позднее 16.08.2023, однако до настоящего времени данное обязательство ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер неустойки за нарушение срока выполнения договора подряда за период с 17.08.2023 по 10.10.2023 составил 193545 рублей (исходя из 55 дней просрочки).

Указанный расчет суд находит правильным и полагает возможным положить его в основу решения.

Вместе с тем, принимая во внимание положения абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая, что размер внесенного заказчиком аванса во исполнение договора составил 58650 рублей, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, подлежит снижению до 58650 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в связи с несоблюдением срока исполнения обязательств по договору подряда нашел подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела, данное обстоятельство является достаточным для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости, длительности допущенного нарушения прав истца и поведения ответчика, исходя из того, что нарушенное право носит имущественный характер и не связано с причинением истцу физических страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу закона, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как следует из материалов дела, в добровольном порядке требования истца о выплате денежных средств ответчик не удовлетворил; свои обязательства по договору фактически не исполнил.

Размер штрафа, исчисленного в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляет 66150 рублей ((58650+58650+15 000)/2).

Данная сумма штрафа соразмерна последствиям нарушенных прав истца, является разумной степенью имущественной ответственности за факт отказа в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, а потому оснований для его снижений у суда не имеется.

Таким образом, требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Мебельная Фабрика» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3846 рублей, исчисленная исходя из требований имущественного (пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 117300 рублей) и неимущественного характера (300 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233 - 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная Фабрика» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному заказу №... от 28.06.2023, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Мебельная Фабрика».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельная Фабрика» (ИНН ) в пользу ФИО1, ... года рождения, (паспорт №...) денежные средства, уплаченные по договору подряда на изготовление мебели по индивидуальному заказу №... от 28.06.2023 в размере 58650 рублей; неустойку за период с 17.08.2023 по 10.10.2023 в размере 58650 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 66150 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельная Фабрика» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3846 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 16.02.2024.

Председательствующий судья П.С. Баларченко