Решение № 2-338/2018 2-338/2018~М-158/2018 М-158/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-338/2018

КОПИЯ

Дело № 2-338/2018

Мотивированное
решение изготовлено 29.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Захаренкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Завьяловой Д.С.,

с участием истца ФИО4, его представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, ответчиков ФИО6, ФИО7, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, представителя третьего лица АО «Газэкс» ФИО10, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа Ревда, ФИО11, ФИО12, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1, ФИО6, ФИО7, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на газопровод,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Ревда и просил признать за ним право собственности на подземный, наземный и внутренний газопровод низкого давления протяженностью 421 м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, к жилому дому по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

До рассмотрения дела по существу ФИО4 уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на подземный, наземный и внутренний газопровод низкого давления протяженностью 421 м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, к жилому дому по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (т. 1 л.д. 102).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом получены технические условия подключения (присоединения) объекта капитального строительства по адресу: <адрес> газораспределительной сети. Истцом разработан проект, получено разрешение на проведение работ № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ ПК «Пламя» по заданию истца был выполнен комплекс работ по газификации жилого дома по адресу: <адрес>, в том числе, проложен газопровод подземный, наземный общей протяженностью 421 м. В целях государственной регистрации права собственности на подземный, наземный и внутренний газопровод низкого давления (назначение: сооружение коммунального хозяйства) кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, к жилому дому по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с соответствующим заявлением в Ревдинский отдел Росреестра по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с наличием противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами: по сведениям ЕГРН вышеуказанный объект принят на учет в качестве бесхозяйного имущества. Кроме того, истцу было указано на необходимость предоставления правоустанавливающих документов на земельный участок и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В дальнейшем в государственной регистрации права собственности истцу было отказано. Таким образом, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на созданную им вещь в установленном законом порядке. Считает необоснованным принятие на учет спорного имущества в качестве бесхозяйной вещи. Размещение подземных линейных сооружений, а также их наземных частей и сооружений, технологически необходимых для их использования, для размещения которых не требуется разрешения на строительство, газопроводов и иных трубопроводов давлением до 1,2 Мпа, для размещения которых не требуется разрешения на строительство, может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. Спорный газопровод является объектом недвижимости, на строительство и ввод в эксплуатацию которого разрешение не требуется, а также строительство которого может осуществляться без предоставления земельного участка. Истец создал спорный газопровод с учетом всех требований действующего законодательства и в силу прямого указания закона приобрел право собственности на газопровод. Истец от права собственности на данное сооружение не отказывался, третьим лицам сооружение не отчуждал.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

ФИО4 дополнительно пояснил, что строительство газопровода осуществлялось им для собственных бытовых нужд. В случае признания за ним права собственности на газопровод, намерен в целях обслуживания газопровода заключить соответствующий договор со специализированной организацией.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Администрации городского округа Ревда, о времени и месте судебного заседания был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представив отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражал. Спорный газопровод ранее был поставлен Администрацией на учет в качестве бесхозяйного имущества, однако после обращения ФИО4 в Администрацию городского округа Ревда орган местного самоуправления по истечению года после постановки газопровода на учет в качестве бесхозяйного не стал направлять в суд иск о признании права муниципальной собственности на данный объект (т. 1 л.д. 49-55).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО6, ФИО7, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, ФИО11, ФИО12, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО (т. 1 л.д. 173-175).

Ответчики ФИО6, ФИО7, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3., ФИО2 (свидетельства о рождении детей в т. 2 на л.д. 16,17) в судебном заседании пояснили, что им известно, что спорный газопровод проходит через принадлежащий им земельный участок, против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражают. Перед началом строительства газопровода ФИО7, являвшийся на тот момент единоличным собственником земельного участка, разрешил истцу разместить газопровод в границах данного участка.

Ответчики ФИО11, ФИО12, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО (свидетельства о рождении детей в т. 1 на л.д. 164, 165) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (т. 1 л.д. 179, 181-183). В материалы дела ими были представлены письменные пояснения, согласно которым им известно, что спорный газопровод проходит через принадлежащий им земельный участок, против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражают. Гражданское дело просили рассмотреть в их отсутствие (т. 1 л.д. 126-127).

Представитель третьего лица АО «Газэкс» ФИО10 просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, согласно которым истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права. Надлежащим способом защиты прав истца является обращение в суд с иском о признании незаконными действий регистрирующего органа по вынесению отказа в государственной регистрации права. Строительство осуществлено истцом без получения разрешения на него в порядке, предусмотренном ст.ст. 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Газопровод, расположенный от места присоединения к распределительному газопроводу до сети газопотребления, является газопроводом-вводом. Газопровод, на который претендует истец, является уличным распределительным газопроводом, предназначенным для подключения не только истца, но и других лиц. Об этом свидетельствует факт подключения к данному газопроводу жилых домов <адрес>. Следовательно, строительство данного газопровода под исключения, установленные <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, не подпадает. Работы по возведению газопровода осуществлялись истцом на земельных участках, не предоставленных ему в установленном порядке. В материалах дела отсутствуют доказательства согласования прокладки газопровода по земельным участкам с их собственниками. Доказательства заключения соглашения и установления сервитута с собственниками иных земельных участков, а также получения в установленном порядке разрешения Администрации городского округа Ревда на использование земельного участка без предоставления истцом не представлены. Построенный истцом газопровод без предоставления земельных участков в установленном порядке, а также без разрешительной документации, является самовольной постройкой. Поскольку истец не обладает вещными правами на земельные участки, на которых расположен созданный газопровод, оснований для удовлетворения его требований нет. Признание права собственности истца на построенный газопровод нарушит права собственников земельных участков с кадастровыми номерами №, которые не давали своего согласия истцу на строительство газопровода над их земельными участками (т. 1 л.д. 60-64).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом (т. 1 л.д. 178).

Представитель третьего лица производственного кооператива «Пламя» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л.д. 187).

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся представителя ответчика Администрации городского округа Ревда, ответчиков ФИО11, ФИО12, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО представителей третьих лиц Управления Росреестра по Свердловской области и производственного кооператива «Пламя».

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно п. 11 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации к линейным объектам законодатель относит линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы технические условия № З/3.5-1/26/Р на газоснабжение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием газа на пищеприготовление, отопление и горячее водоснабжение. Рекомендуемая ближайшая точка присоединения объекта к системе газоснабжения – в районе жилого <адрес>, 11 по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Заказчик) и кооперативом «Пламя» (Подрядчик) заключен договор по условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по газификации жилого <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в МКУ «Управление городским хозяйством» получено разрешение на производство земляных работ по прокладке газопровода к жилому дому № по <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ работы были приняты Заказчиком без замечаний, оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ (т. 1 л.д. 218-219).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 для регистрации права собственности на газопровод обратился с соответствующим заявлением в Ревдинский отдел Управления Росреестра по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с наличием противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами: по сведениям ЕГРН вышеуказанный объект принят на учет в качестве бесхозяйного имущества. Кроме того, истцом не были представлены правоустанавливающие документы на один из земельных участков, непринадлежащий истцу, и через который при этом проходит газопровод (т. 1 л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским отделом Управления Росреестра по Свердловской области в государственной регистрации права собственности истцу было отказано по аналогичным основаниям (т. 1 л.д. 59).

В абзаце третьем и четвертом пункта 2 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314, дано определение терминов «заявитель» - юридическое или физическое лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить или осуществляющее на нем строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) построенного на своем земельном участке объекта капитального строительства к сети газораспределения; а также «исполнитель» - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 № 317, газораспределительной организацией может быть организация - собственник газораспределительной системы, которая получила газораспределительную систему в процессе приватизации либо создала или приобрела ее на других предусмотренных законодательством Российской Федерации основаниях, или организация, заключившая с собственником газораспределительной системы договор на ее эксплуатацию.

Исходя из положений части 1 статьи 218 Гражданского кодекса, приведенных норм и смысла указанных выше нормативно-правовых актов следует, что физическое лицо вправе быть собственником подземного (надземного) газопровода-ввода низкого давления, проложенного от места присоединения к распределительному газопроводу до сети газопотребления, при условии доказанности им двух юридически значимых обстоятельств: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В соответствии с актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ объект газоснабжения «подземный, надземный и внутренний газопровод низкого давления на законченном строительством объекте <адрес>, был принят комиссией в составе заказчика строительства ФИО4, проектировщика - ЗАО «Уралпроектгаз», эксплуатационной организации - ОАО «Уральские газовые сети» (т. 1 л.д. 220).

Согласно указанного акта документация на законченный строительством объект предъявлена в полном объеме, предусмотренном СНиП 42-01-2002, в соответствии с проектом №-ГС (т. 1 л.д. 13-18), вместе с прилагаемой исполнительной документацией. В акте приемки зафиксировано, что приемочная комиссия рассмотрела представленную документацию, произвела внешний осмотр сетей газораспределения, газопотребления и объектов СУГ, определила соответствие выполненных строительно-монтажных работ проектной и рабочей документации.

В силу закона акт приемки законченного строительством объекта газовых сетей приемочной комиссией является единственным и достаточным документом, который служит подтверждением полного соответствия произведенных строительно-монтажных работ всех действующих правил и требований в области проектирования, строительства и эксплуатации газопровода.

В соответствии с п. 5 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется.

Согласно п. 4 ст. 2 Закона Свердловской области от 15.07.2013 № 75-ОЗ «Об установлении на территории Свердловской области случаев, при которых не требуется получение разрешения на строительство» получение разрешения на строительство помимо случаев, установленных федеральным законом, не требуется в случаях строительства и (или) реконструкции подземных, наземных, надземных газопроводов низкого давления до 0,005 мегапаскаля включительно от точки присоединения к распределительному газопроводу до отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления, а также строительства и (или) реконструкции средств электрохимической защиты от коррозии этих газопроводов.

В материалы дела истцом представлено заключение экспертизы ООО «Независимая экспертиза» (т. 1 л.д. 197-204), согласно которому газопровод низкого давления диаметром 76 мм. на участке от места врезки в действующий распределительный поселковый газопровод до жилого <адрес> в <адрес> построен на основании проектной документации «Проект №318-1-1- ГС. Газоснабжение частного жилого дома № 34 по ул. Ольховая в г. Ревда, Свердловской области» и технических условий «ТУ №3/3.5-1/26 Р» от 27.03.2013, выданных АО «ГАЗЭКС». Проектом и техническими условиями (ТУ), предусмотрена врезка строящегося газопровода низкого давления в существующий газопровод низкого давления д = 76мм, давлением (по ТУ Р=220мм. вод. столба), соответственно равном 0,002 Мпа. Газопровод, работающий под давлением до 0,005 МПа включительно, классифицируется как газопровод низкого давления. Техническими условиями «ТУ №3/3.5-1/26 Р» от 27.03.2013, определена точка врезки в действующий газопровод. Фактически врезка строящегося газопровода низкого давления в газопровод низкого давления д = 76 мм. выполнена в соответствии с проектной документацией и техническими условиями (ТУ). От точки врезки в существующий газопровод низкого давления до жилого дома по адресу: <адрес> в соответствии с проектной документацией и ТУ проложен подземно-надземный участок газопровода низкого давления диаметром д=76мм., протяженностью 421 м. Действующий поселковый газопровод низкого давления диаметром д=76мм., в который произведена врезка строящегося газопровода низкого давления, диаметром д=76мм. к жилому дому по адресу: <адрес>, является наружным газопроводом поселковой сети газораспределения и предназначен для транспортировки природного газа от отключающего устройства, установленного на выходе из газораспределительной станции, до отключающего устройства, (газовый шаровой кран ГШК д=70мм.), расположенного на границе поселковой сети газораспределения и сети газопотребления к жилому дому по <адрес>. Газопровод низкого давления диаметром д=76мм., к жилому дому по <адрес>, от места врезки в действующий поселковый газопровод сети газораспределения низкого давления диаметром д=76мм. (от отключающего устройства, газовый шаровой кран ГШК д=70 мм.), до отключающего устройства перед газоиспользующим оборудованием жилого дома по адресу: <адрес> (газовый шаровой кран ГШК д=50мм. является наружным газопроводом сети газопотребления газа к газоиспользующему оборудованию жилого дома по <адрес>.

Заключение эксперта лицами, участвующими в деле не оспаривалось, не опровергнуто иными доказательствами,

Каких-либо сомнений в правильности, компетентности или обоснованности вышеуказанного заключения эксперта не имеется, в связи с чем, суд соглашается с ним.

При таких обстоятельствах доводы третьего лица АО «Газэкс» о том, что истцу требовалось получить разрешение на строительство спорного газопровода, подлежат отклонению.

Согласно выписке из ЕГРН (т. 1 л.д. 46-48) спорный газопровод ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве бесхозяйного объекта, не имеющего собственника или собственник которого неизвестен. При этом, газопровод располагается в границах земельных участков с кадастровыми номерами №

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО6, несовершеннолетним ФИО3., ФИО2 (по 1/4 доли в праве у каждого, т. 1 л.д. 81-84).

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является истец ФИО4 (т. 1 л.д. 85-87).

Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО12, ФИО11, несовершеннолетним ФИО1, ФИО (по 1/4 доли в праве у каждого, т. 1 л.д. 88-91).

Пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса установлено, что виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. В указанный перечень, в том числе включены подземные линейные сооружения и их наземные части и сооружения, технологически необходимые для их использования, для размещения которых не требуется разрешение на строительство (пункт 1); нефтепроводы, газопроводы и иные трубопроводы давлением до 1,2 МПа, для размещения которых не требуется разрешение на строительство (пункт 6).

Согласно положениям ст.ст. 23, 90 Земельного кодекса Российской Федерации нахождение инженерных коммуникаций на земельных участках не порождает каких-либо вещных прав отношении данных земельных участков у собственников инженерных коммуникаций.

В соответствии с ч. 6 ст. 90 Земельного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов трубопроводного транспорта могут предоставляться земельные участки для: размещения наземных объектов системы нефтепроводов, газопроводов, иных трубопроводов; размещения наземных объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта наземных и подземных зданий, сооружений, устройств и других объектов трубопроводного транспорта. Границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Не разрешается препятствовать организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

В соответствии с п. 4 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №) в состав газораспределительных сетей входят, в том числе, наружные подземные, наземные и надземные распределительные газопроводы, межпоселковые газопроводы, газопроводы-вводы с установленной на них запорной арматурой.

Газопроводом-вводом признается газопровод от места присоединения к распределительному газопроводу до отключающего устройства или наружной конструкции здания либо сооружения потребителя газа (пункт 3 Правил № 878).

Пунктом 7 названных Правил предусмотрено установление охранных зон для газораспределительных сетей.

Из положений, закрепленных в пунктах 47, 48 Правил № 878 следует, что собственник линейного объекта может не являться собственником земельных участков, по территории которых проложены объекты, входящие в состав газораспределительных сетей.

В ч. 8 ст. 90 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов.

Следовательно, указанный линейный объект, вопреки доводам третьего лица АО «Газэкс», может располагаться на земельных участках иных собственников (правообладателей) без каких-либо договорных отношений истца с ними.

Согласно п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Суд принимает во внимание, что ответчики Администрация городского округа Ревда, ФИО6, ФИО7, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ФИО2 ФИО11, ФИО12, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО1 ФИО11 не возражали против заявленных истцом требований.

Отсутствие зарегистрированных прав на опасные производственные объекты препятствует возможности обоснованного возложения ответственности за состояние газовых сетей и их владельцев (заказчиков строительства) газопроводов, что создает угрозу безопасности жизни и имуществу граждан и организаций.

Доказательств того, что ФИО4 отказался от права собственности в отношении спорного объекта в материалах дела не имеется.

Учитывая, что истцом в целях потребления газа для собственных бытовых нужд, повышения уровня благоустройства и комфортного проживания в жилом доме, за счет личных денежных средств, осуществлялось строительство объекта газоснабжения; строительно-монтажные работы выполнялись при наличии разработанной технической документации, в настоящее время объект принят в эксплуатацию, находится в технически исправном состоянии, следовательно, заявленные истцом требования о признании права собственности на газопровод подлежат удовлетворению. При этом, запись о принятии спорного газопровода на учет в качестве бесхозяйного объекта подлежит прекращению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с Администрации городского округа Ревда расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей при обращении в суд с иском (чек в т. 1 л.д. 7).

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что ответчиками права истца не нарушались и не оспаривались, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа Ревда, ФИО11, ФИО12, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1, ФИО6, ФИО7, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2ФИО3 о признании права собственности на газопровод удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на подземный, наземный и внутренний газопровод низкого давления протяженностью 421 м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, к жилому дому по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований ФИО4 к Администрации городского округа Ревда о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины отказать.

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО4 права собственности на подземный, наземный и внутренний газопровод низкого давления протяженностью 421 м. с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, к жилому дому по адресу: <адрес>, в Управлении Росреестра по <адрес>.

Данное решение является основанием для прекращения Управлением Росреестра по <адрес> записи о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости подземного, наземного и внутреннего газопровода низкого давления протяженностью 421 м. с кадастровым номером№, расположенного по адресу: <адрес>, к жилому дому по адресу: <адрес>, в Управлении Росреестра по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-338/2018.

Судья: А.А. Захаренков