Решение № 2-178/2018 2-178/2018 ~ М-154/2018 М-154/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-178/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.

при секретаре Пугачевой А.Н.,

с участием:

представителя администрации муниципального образования Кировского сельсовета Труновского района Ставропольского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования Кировского сельсовета Труновского района Ставропольского края о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

Администрация муниципального образования Кировского сельсовета <адрес> обратилась в Труновский районный суд <адрес> с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указав, что на учет бесхозяйного объекта недвижимости имущества ДД.ММ.ГГГГ за №У был принят объект: водоем зимнего запаса воды, кадастровый №, площадью 240000 куб. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Фактически объектом недвижимого имущества никто не владеет, собственники не известны. В течение года с момента постановки объекта недвижимого имущества на учет, как бесхозяйного недвижимого имущества, никто своих прав на данный объект не заявлял. Просит суд признать за Администрацией муниципального образования Кировского сельсовета <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: водоем зимнего запаса воды, кадастровый №, площадью 240000 куб. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования Кировского сельсовета Труновского района Ставропольского края ФИО1 просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель администрации Труновского муниципального района извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором указал, что объект недвижимого имущества водоем зимнего запаса воды не значится в реестре муниципальной собственности <адрес>, а также не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за №У объект недвижимого имущества: водоем зимнего запаса воды, кадастровый №, площадью 240000 куб. м, расположенный по адресу: <адрес> принят на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> как бесхозяйный объект недвижимого имущества, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Таким образом, суд, оценив в совокупности, перечисленные выше доказательства, приходит к выводу о том, что объект недвижимости: водоем зимнего запаса воды, кадастровый №, площадью 240000 куб. м, расположенный по адресу: <адрес> не имеет собственника, тем самым является бесхозяйной и, учитывая то, что все требования, предусмотренные ст. 225 ГК РФ, соблюдены, а именно спорный объект поставлен на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним как бесхозяйный ДД.ММ.ГГГГ, орган, уполномоченный управлять имуществом, на территории которого расположен спорный объект, обратился в суд по истечении более одного года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет, а именно ДД.ММ.ГГГГ, при этом никто о своих правах на объект не заявил, заявление администрации муниципального образования Кировского сельсовета <адрес> о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, ст. 225 ГК РФ суд,

решил:

Признать за администрацией муниципального образования Кировского сельсовета <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: водоем зимнего запаса воды, кадастровый №, площадью 240000 куб. м, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Судья А.В. Кухарев