Определение № 2-682/2017 2-682/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-682/2017

копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

при секретаре С,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче на рассмотрение другого суда гражданского дела по искуОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» обратился в Приокский районный суд с указанным иском к ФИО1 в порядке ст. 29 ГПК РФ - по месту нахождения в Приокском районе имущества ответчика (г<адрес>), ссылаясь на то, что место жительства ответчика истцу не известно.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (Канавинский район г. Н.Новгорода).

Согласно ст. 29 ГПК РФ 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, место жительства ответчика известно, оснований для предъявления иска по месту нахождения имущества ответчика на основании ст. 29 ГПК РФ не имеется, следовательно, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» по доверенности ФИО2 не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 - в Канавинский районный суд г. Н.Новгород.

Согласно ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 3 п. 2 ст. 33 ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Передать дело по искуОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в Канавинский районный суд г. Н.Новгород (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья И.Н. Кузичева

Копия верна. Судья: И.Н. Кузичева