Решение № 2-1654/2018 2-1654/2018 ~ М-1138/2018 М-1138/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1654/2018

дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата> г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2 о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение,

установил:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о допуске в жилое помещение для проведения приостановления поставки газа, указывая, что ответчики являются правообладателями жилого помещения по адресу: <адрес>. По указанному адресу открыт лицевой счет № для осуществления учёта производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано газовой плитой, АГВ, колонкой. Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчиков, последние фактически газом пользуются, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняют. Согласно расшифровке начислений и оплат по лицевому счету № по состоянию на <дата> задолженность за поставленный газ составляет 122243 рубля 31 копейка.

В силу ст. 25 Федерального закона от <дата> № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №. Согласно п.п. «в» п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. Уведомление о приостановлении газоснабжении по адресу: <адрес>, направлялось абонентам <дата>. Сотрудники АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» неоднократно пытались попасть в вышеуказанную квартиру, однако доступ обеспечен не был. На момент подачи искового заявления в суд обязательства перед АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ответчиками не исполнены, указанная задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит суд обязать ФИО1 и ФИО2 допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, уполномоченного представителя Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» для проведения приостановления поставки газа; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание <дата> не явились, о месте и времени рассмотрения дела был извещены судом надлежащим образом.

За получением заказной корреспонденции направленной судом в адрес ответчиков, ответчики в почтовое отделение связи не явились, в связи с чем, корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчики о причинах неявки в судебное заседание суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчики в суд о причинах неявки в судебное заседание не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суд не просили.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст.53 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от <дата> "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Согласно п. "в" ст. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. При этом поставщик газа обязан предварительно письменно уведомить об этом абонента.

Согласно пункту 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Выпиской из единого государственного реестра недвижимости от <дата> подтверждается, что ответчики ФИО1 и ФИО2 является сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу открыт лицевой счет № на имя ФИО3 для осуществления учёта производимых начислений и оплаты газа. Жилое помещение оборудовано газовой плитой, котлом. Согласно сообщению ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от <дата> № первичный пуск газа в квартиру произведен в <дата>.

Из расшифровки задолженности по лицевому счету № видно, что долг за период с <дата> по <дата> составляет 121243 рубля 31 копейка.

В материалах дела имеется письменное уведомление от <дата>, направленное ФИО3 и ФИО1 с предупреждением о приостановлении поставки газа в случае не оплаты платежей за газ.

Направление уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений от <дата>.

Из актов проведения работ по приостановлению подачи газа от <дата> и <дата> следует, что доступ к газопроводу в квартире ответчиков истец не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования о понуждении ответчиков допустить в жилое помещение уполномоченных представителей АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» для проведения приостановления поставки газа законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются расходы истца по уплате госпошлины в размере 6000 рублей по 3000 рублей с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ФИО1, ФИО2 допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, уполномоченного представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» для проведения приостановления поставки газа.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей по 3000 рублей с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Арзамасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Леснова