Решение № 2-820/2018 2-820/2018~М-627/2018 М-627/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-820/2018

№ 2-820/2018

32RS0004-01-2018-001174-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2018 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам указав, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит ФИО3 в сумме 77150 руб. на срок 48 мес. под 22,85% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего образовалась кредитная задолженность. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец просил взыскать с наследников заемщика ФИО2 и ФИО1 кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47282,99 руб., из которых: 3277,30 руб. просроченные проценты, 44005,69 руб. просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1618,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и па условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ФИО3 кредит на сумму 77150 руб. на срок 48 мес. под 22,85% годовых.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 №.... от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2, которые ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельства о праве на наследство в виде: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на ? долю в праве общей собственности на комнату <адрес>, на ? долю в праве общей собственности на комнату <адрес>, на два земельных пая по адресу: <адрес> на недополученную пенсию и недополученную ежемесячную денежную выплату, и остатки денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, по ? доли.

Согласно расчету истца по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47282,99 руб., из которых: 3277,30 руб. просроченные проценты, 44005,69 руб. просроченный основной долг.Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным, признается ответчиком. Доказательств оплаты данной задолженности или контрсчета ответчиками в материалы дела не представлено.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком ФИО1, который принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, и взыскании с ответчиков суммы долга по кредиту в размере 47282,99 руб., в солидарном порядке.

С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1618,49 руб. в солидарном порядке, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 47282,99 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1618,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд гор. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова