Решение № 2-2149/2019 2-2149/2019~М-1702/2019 М-1702/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2149/2019

Дело № 2-2149/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее - ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16 июня 2014 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 69 099 руб. 00 коп. (сумма просроченного основного долга), кроме того, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 272 руб. 97 коп.

20 сентября 2018 года Банк уступил ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» право требования по кредитному договору № № от 16 июня 2014 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № № от 20 сентября 2018 года и актом приема-передачи от 05 марта 2019 года (л.д. 19-24, 25-26).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 30 апреля 2019 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 16 июня 2014 года (л.д. 17).

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с заявленными требованиями полностью согласна (л.д. ).

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. ).

Исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16 июня 2014 года путем подачи заявления о заключении договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект» (далее по тексту ДБО) между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 86 100 руб. ФИО1 получила и была ознакомлена с условиями кредитного договора, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» и Тарифами Банка.

В соответствии с пунктом 2.2 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк» (далее - Правила ДБО) настоящие Правила ДБО вместе с заявлением клиента и Тарифами ДБО являются договором ДБО между Банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам ДБО и Тарифам ДБО. Присоединение к настоящим Правилам ДБО и Тарифам ДБО осуществляется путем подписания клиентом заявления. Датой заключения Договора ДБО является дата одобрения Банком предложения клиента по заключению Договора ДБО, которой является календарная дата регистрации учетных данных клиента, указанных в заявлении клиента, в системе ОТПдирект Банка.

За пользование Системой ОТПдирект, а также за пользование предусмотренными настоящими Правилами ДБО услугами Банк взимает с клиента платы и комиссии в размере и в порядке, установленных настоящими Правилами ДБО и Тарифами ДБО. Клиент обязуется обеспечивать наличие на счетах списания комиссий денежных средств, необходимых для взимания плат и комиссий (пункт 2.11 Правил ДБО).

За расчетно-кассовое обслуживание счета, проведение операций по счету и оказание иных услуг, Банком устанавливается плата в соответствии с тарифами, утверждаемыми Банком. Тарифы являются неотъемлемой частью настоящего договора об открытии и обслуживании банковских счетов (пункт 9.8.1 Правил ДБО).

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство оплачивать Банку в соответствии с Тарифами комиссии, платы, неустойку.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку, в связи с чем согласно представленному расчету образовалась задолженность за период с 05 декабря 2016 года по 20 сентября 2018 года в размере 167 297 руб. 20 коп., из которых задолженность просроченного основного долга составляет 82 423 руб. 21 коп.; сумма процентов составляет 81 154 руб. 96 коп.; комиссии составляют 3 719 руб. 03 коп. (л.д. 29-30, 31-32, 33-35).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих погашение задолженности в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

20 сентября 2018 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» право требования по кредитному договору № № от 16 июня 2014 года, заключенному с ответчиком ФИО1 (л.д. 19-24, 25-26, 27).

Ответчику истцом было направлено уведомление об уступке прав денежного требования и досудебная претензия (требование), однако указанное требование ответчиком ФИО1 не исполнено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» следует взыскать 69 099 руб. 00 коп. (суммы просроченного основного долга).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2 272 руб. 97 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14 июня 2013 года) задолженность по кредитному договору <***> от 16 июня 2014 года в размере 69 099 (шестьдесят девять тысяч девяноста девять) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 272 (две тысячи двести семьдесят два) руб. 97 коп., всего взыскать 71 371 (семьдесят одну тысячу триста семьдесят один) руб. 97 (девяноста семь) коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья