Решение № 2-172/2017 2-4171/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-172/2017

К делу № 2-172/17

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 25 января 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ранее ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами и пени в общей сумме 460 524 руб. 85 коп., судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчице предоставлен кредит в размере 394 736 руб. 84 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых, сроком до 05.03.2020г.. Данная сумма была выдана ответчице путем перечисления на её текущий банковский счет, открытый в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Однако обязательств по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчица не выполняет. По решению Банка 02.06.2016 г. начисление процентов и пени по кредитному договору приостановлено, сумма задолженности по пени составляет 311 629,72 руб., но Банк, учитывая соразмерность последствиям неисполнения обязательств, уменьшает сумму пени до 8 000 руб.. Таким образом, сумма задолженности ответчицы по кредиту на 02.06.2016 г. составила 460 524 руб. 85 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме, в случае неявки ответчицы, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчица от истца получила кредит в сумме 394 736 руб. 84 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ..

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Получение кредита ответчицей подтверждается выпиской по ее банковскому счету.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчицы следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 374 888,35 руб..

Требование истца о взыскании процентов в сумме 77 636,5 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в договоре о предоставлении кредита ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 33 % годовых.

Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа, сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет311 629,72 руб., но истцом заявлено требование о взыскании пени только в размере 8 000 руб..

Таким образом, общая сумма долга по кредитному договору с процентами и штрафными санкциями (пеней) составляет 460 524 руб. 85 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 805 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору с процентами и пеней в сумме 460 524 руб. 85 коп., госпошлину в сумме 7 805 руб., а всего 468 329 руб. 85 коп..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчицы в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: