Решение № 2-2663/2020 2-2663/2020~М-1898/2020 М-1898/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2663/2020

№

№
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 к ФИО3, ФИО4, ФИО7 о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 обратился в суд с требованиями к ФИО3, ФИО4, ФИО7 и просилвселить ФИО2, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в квартиру, площадью 57,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; обязать ФИО3, ФИО4 и ФИО7, не чинить препятствия ФИО2, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать ФИО3, ФИО4 и ФИО7 передать ФИО2, ФИО8 9ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. дубликаты ключей от жилого помещения квартиры, площадью 57,2 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что зарегистрирован со своими несовершеннолетними детьми в квартире расположенной по адресу: <адрес>.ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не пускают истца и его детей домой, ответчики нарушают права истца, чинят припятствия ч пользовании спорной квартирой, сменили замки, в связи с чем вынужден был обратиться в суд.

Истец - ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик - ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик - ФИО6 не явилась, извещена.

Ответчик - ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо представитель ФИО14о. Подольск в судебное заседание не явился, проси рассматривать в отсутствие (л.д.27).

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В судебном заседании установлено, что квартира, площадью 57,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в <адрес> зарегистрированы: ФИО2 <данные изъяты>р., ФИО8 <данные изъяты> ФИО9 <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> ФИО20 г.р., ФИО7 <данные изъяты> ФИО10 <данные изъяты> (л.д.4).

Согласно п.4 ст. 3 Жилищного Кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчики препятствует истцу в пользовании квартирой, сменили замки, отказываются передавать ключи от квартиры. Обращался в с заявлением в полицию по факту ограничения доступа, смены замков и чинения препятствий пользования квартирой, что подтверждается Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.4).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчиком обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что истцом подтвержден факт препятствия ответчиками пользования квартирой квартирой, отказывается передавать ключи от квартиры, суд удовлетворяет исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить ФИО2, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в квартиру, площадью 57,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО3, ФИО4, ФИО7, нечинить препятствия ФИО2, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ФИО3, ФИО4, ФИО7 передать ФИО2, ФИО8 9ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. дубликаты ключей от жилого помещения квартиры, площадью 57,2 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>. Кв.69.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова