Решение № 12-822/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 12-822/2025

Дело № 12-822/2025

24RS0048-01-2025-007779-49


Р Е Ш Е Н И Е

6 октября 2025 года <...> «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № 18810024240002709762 от 6 мая 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» 18810024240002709762 от 6 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ ФИО1 просит указанное постановление отменить, поскольку пешеход в момент приближения автобуса к зоне пешеходного перехода не осуществлял переход в зоне действия пешеходного перехода, поскольку находился на тротуаре на расстоянии около двух метров от края проезжей части.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, будучи предупреждённым по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что водитель ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, а именно ребенку на самокате, не снизил скорость перед пешеходным переходом, чем нарушил Правила дорожного движения.

Заслушав показания свидетеля инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из содержания п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы судьей проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверки и оценки имеющейся совокупности доказательств.

Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Под требованием «уступить дорогу» - согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Согласно постановлению 6 мая 2025 года в 18 часов 22 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу, переходящему либо приближающемуся к пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1, 14.2 ПДД РФ.

Между тем из предоставленной с жалобой видеозаписи усматривается, что пешеход едет на самокате по тротуару, где до проезжей части имеется расстояние в несколько метров, при этом, очевидно, не было, что последний будет переходить дорогу, к тому же пешеход не сошел с самоката и не приблизился к пешеходному переходу.

Следовательно, траектории путей движения пешехода и транспортного средства ГАЗ государственный регистрационный знак <***> не пересекаются. Более того указанное транспортное средство фактически проехало пешеходный переход, а пешеход еще не вступил на полосу движения автомобиля.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о нарушении ФИО1 требований пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 18810024240002709762 от 6 мая 2025 года подлежит отмене. Производство по делу следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № 18810024240002709762 от 6 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья В.Ю. Портных