Постановление № 5-76/2019 от 3 мая 2019 г. по делу № 5-76/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 04 мая 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Воробьевой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут <адрес>, ФИО1 в ходе разбирательства по сообщению КУСП 1508 от ДД.ММ.ГГГГ отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для разбирательства по факту совершения ей административного правонарушения, а именно ответила категорическим отказом, препятствовала препровождению её в служебный автомобиль, оказывала активное сопротивление, хваталась за руки и форменную одежду, отмахивалась руками, упиралась, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из рапортов УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе разбирательства по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен выезд по адресу: <адрес> с целью установления места нахождения ФИО1, в связи с совершением ей ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В 20:30 ФИО1 находилась по указанному адресу: <адрес><адрес>. В связи с агрессивным поведением ФИО1 и невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте, ей было предложено пройти в служебный автомобиль для разбирательства. ФИО1 ответила категорическим отказом, препятствовала препровождению ее в служебный автомобиль, игнорируя законные требования сотрудника полиции, оказывала активное сопротивление, хваталась за руки, форменную одежду, отмахивалась руками, упиралась, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 была предупреждена о намерении применить в отношении нее физическую силу в случае отказа пройти в служебный автомобиль. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила. В дальнейшем ФИО1 была препровождена в служебный автомобиль ОУУП и ПДН и доставлена в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Из сообщения оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:06 часов в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение ФИО5 о том, что женщина в алкогольном опьянении мешает работать строителям по адресу: <адрес><адрес>.

Из объяснения ФИО6 усматривается, что подойдя к дому № <адрес><адрес>, около 20:30 часов он увидел подъехавших к указанному дому сотрудников полиции. Вышедший из ограды дома ФИО8 запустил их в ограду и позвал из дома ФИО1. В его присутствии сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 необходимо дать объяснение по факту скандала. Грибанова начала вести себя агрессивно, ушла в дом не желая разговаривать. Сотрудник полиции повторно пояснил ФИО1, что в отношении Грибановой необходимо составить административный протокол за выражение нецензурной бранью в общественном месте и предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. ФИО1 ответила отказом, упиралась, отталкивала сотрудников полиции. Сотрудник полиции пояснил, что в случае неповиновения законному распоряжению в отношении ФИО1 будет применена физическая сила. Однако ФИО1 не реагировала. После этого сотрудники полиции применили физическую силу и проводили ФИО1 в служебный автомобиль (л.д.7).

Перед дачей объяснений ФИО6 был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут <адрес><адрес><адрес>, ФИО1 в ходе разбирательства по сообщению КУСП 1508 от ДД.ММ.ГГГГ отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для разбирательства по факту совершения ей административного правонарушения, а именно ответила категорическим отказом, препятствовала препровождению её в служебный автомобиль, оказывала активное сопротивление, хваталась за руки и форменную одежду, отмахивалась руками, упиралась, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При составлении указанного протокола ФИО1 были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 отсутствуют.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 190 101 001

ОКТМО 95 605 410

Расчетный счет <***>

Банк: ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России <адрес>

БИК 049 514 001

КБК 188 116 900 500 560 001 40

УИН 188 800 191 900 002 101 64

Назначение платежа: за административное правонарушение.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись С.А. Воробьева

Копия верна. Судья С.А.Воробьева