Решение № 12-262/2019 12-783/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-262/2019

Дело № 12-262/2019

Дело в с/у № 5-7/2018-103


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 21 февраля 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №103 Санкт-Петербурга от 25.06.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – Кодекса РФ об АП),

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, вынесенное без всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела, производство по делу прекратить.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Санкт-Петербурга от 25.06.2018 г. Ильичев Е.Б. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Ильичев Е.Б. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён направленной телеграммой, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, поручил представлять свои интересы защитнику Щемелёву К.А., руководствуясь ст.30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие Щемелева К.А.

Защитник Ильичева Е.Б. по доверенности – Щемелёв К.А. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав имеющиеся материалы, проверив дело в полном объеме, выслушав защитника заявителя, суд установил.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протокола 78 АВ № 007338 об административном правонарушении от 16.11.2017 г. Ильичев Е.Б. 15.11.2017 г. в 22 час.40 мин. управлял автомобилем «<...>», г/н <№>, находясь в состоянии опьянения, двигался по подземной парковке гипермаркета «Карусель» по ул. П.Германа, д.47 в Красносельском районе Санкт-Петербурга, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административном правонарушении, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно протокола 78 ПО № 003425 Ильичев Е.Б. в порядке ст. 27.12. КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Эти обстоятельства подтверждаются подписями двух понятых.

Указанные протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст.ст. 28.2., 27.12. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ильичева Е.Б. инспектором ОГИБДД были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об АП и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписями заявителя.

Из акта 78 АО от 16.11.2017 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Ильичева Е.Б. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объёме 0,563 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Указанное процессуальное действие было произведено в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями. С результатами освидетельствования Ильичев Е.Б. согласился в письменной форме, что подтверждается соответствующей записью в акте и его подписью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В постановлении мировой судья обоснованно указал, что нашёл вину Ильичева Е.Б. установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Основания для переоценки сделанных мировым судьей выводов отсутствуют.

Таким образом, доводы жалобы о вынесении постановления без всестороннего и полного учета всех обстоятельств дела, являются несостоятельными, доказательно не подтверждены, при этом мировым судьёй юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, защитная версия критически рассмотрена надлежащим образом, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, доводы жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так как факт управления Ильичевым Е.Б. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается не только протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, но и показаниями инспектора ДПС, непосредственно выявившего вменённое правонарушение, данными в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, при этом наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ильичева Егора Борисовича - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 Санкт-Петербурга от 25.06.2018 г., в соответствии с которым Ильичев Егор Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

СУДЬЯ: