Решение № 2-3246/2020 2-3246/2020~М-2662/2020 М-2662/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-3246/2020

Дело № 2-3246/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.

при секретаре Сапельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519 088,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 390,88 руб.

В обоснование исковых требований истец указал на нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредитной задолженности. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519 088,44 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Судом определен заочный порядок производства по делу.

Исследовав и оценив материалы дела, судом пришел к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 488 826,82 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика.

Порядок погашения – ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 12 883,64 руб.

Таким образом, кредитный договор заключен на основании заявления Ответчика, являющегося офертой по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке ст. 438 настоящего Кодекса. Офертой заемщика является Анкета-заявление на получение кредита. Акцептом оферты является факт открытия карточного счета дл учета полученного кредита. В связи с этим, кредитный договор считается заключенным в простой письменной форме.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, наличные денежные средства зачислены на банковский счет Заемщика в размере 488 826,82 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, продавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с читающимися процентами.

В нарушение закона и положений кредитного договора заемщик ФИО1 условия договора надлежащим образом не выполняла, не возвращала кредит и не выплачивала проценты за пользование кредитом.

Оставшуюся задолженность ответчик не погасила.

Рассчитанная Банком задолженность подтверждается выписками с лицевого счета и расчетами задолженности, представленными Банком.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено контррасчетов, возражения относительно взыскиваемых сумм также не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования Банка суд считает обоснованными то, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Росбанк» оплаченная в счет подачи иска государственная пошлина в размере 8 390,88 руб., которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519 088,44 руб., в том числе: основной долг – 466 070,54 руб., проценты – 53 017,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 390,88 руб.

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья М.В. Губанова