Приговор № 1-247/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-247/2020

К делу №1-247/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Крымск 14 октября 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Гусихин Н.Я.,

с участием: государственного обвинителя Тонапетьян А.А.,

подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката Романченко О.В.,

потерпевшего К.А.В

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершеныим при следующих обстоятельствах.

18 января 2020 года в 24 часу ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где увидел припаркованный во дворе этого дома автомобиль «ВАЗ 21099» г/н№ с автомобильным прицепом «ММ3 81021» г/н №, принадлежащие К.А.В и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 свободным доступом прошел во двор дома и при помощи оставленных К.А.В в замке зажигания ключей завел двигатель и уехал на нем в хутор Непиль Крымского р-на Краснодарского края.

Он же, 18 января 2020 года в 24 часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения угона автомобиля вместе с автомобильным прицепом, принадлежащего К.А.В, и двигаясь на нем по автодороге «Крымск -Джигинка» в Крымском районе Краснодарского края из ст. Гладковской в х. Непиль, из корыстных побуждений, решил совершить кражу автомобильного прицепа «ММ381021» г/н № с находящимся в нём ломом черного металла. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, тайно похитил автомобильный прицеп «ММ3 81021» г/н №, стоимостью 14000 рублей с находящимся в нем ломом черного металла общей массой 80 килограмм, не представляющим материальной ценности, принадлежащие К.А.В и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К.А.В значительный ущерб в сумме 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно им заявлено добровольно после консультации с защитником.Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает обвинение предъявленное ФИО1 обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными на предварительном следствии доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, они относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, его отношение к содеянному, он чистосердечно раскаялся в совершенных противоправных деяниях.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает по обоим эпизодам преступлений наличие малолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающих наказание, суд признает наличие рецидива преступлений, так как он ранее судим за умышленные преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Каких либо оснований для применения ст. 15, 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

ФИО1 27 мая 2020 года осужден за преступления к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Преступление за которое он осуждается настоящим приговором им совершены до вынесения предыдущего приговора, поэтому суд применяет положения ст.69 ч.5 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по которым назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть основного наказания назначенного ФИО1 по приговору суда от 27 мая 2020 года и окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его реального задержания в зале суда при оглашении приговора по первому делу, то есть с 27 мая 2020 года.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 21099», прицеп «ММ3 81021», документы, возвращенные потерпевшему – оставить в его распоряжении; шапка и пара перчаток, хранящиеся в камере хранения вещ.доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Крымский райсуд с учетом требований ст.317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: