Решение № 2-3528/2024 2-3528/2024~М-3029/2024 М-3029/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-3528/2024

УИД №50RS0003-01-2024-005090-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Аракеловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3528/2024 по исковому заявлению Воскресенского городского прокурора Московской области, действующего в интересах ФИО1, к МУП «Белоозерское ЖКХ» об обязании обеспечить работника, занятого на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, средствами индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Воскресенский городской прокурор Московской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Белоозерское ЖКХ», в котором просит обязать ответчика обеспечить ФИО1, занятого на работах с вредными и (или) опасными условиями труда в МУП «Белоозерское ЖКХ» дерматологическими средствами индивидуальной защиты очищающего типа в соответствии с положениями действующего законодательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Воскресенской городской прокуратурой проведена проверка по обращениям работников МУП «Белоозерское ЖКХ» о необеспечении их средствами индивидуальной защиты. В ходе проверки установлено, что ФИО1 работает оператором очистительных сооружений в МУП «Белоозерское ЖКХ», занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда. В соответствии с п.п. «б» п.3.2 трудового договора, заключенного между заявителем и МУП «Белоозерское ЖКХ», работодатель обязан создать работнику благоприятные и безопасные условия труда для эффективного выполнения работником своих функциональных обязанностей, обеспечить работника необходимой спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты, согласно норм. Однако, работник ФИО1 не обеспечен средствами индивидуальной защиты в виде дерматологических средств индивидуальной защиты очищающего типа. Данное обстоятельство подтверждается письменным заявлением работника, а также отсутствием записи о выдачи работнику данных средств индивидуальной защиты в личной карточке учета выдачи таких средств. В связи с неисполнением работодателем обязанности по обеспечению работников бесплатно средствами индивидуальной защиты в адрес директора МУП «Белоозерское ЖКХ» было внесено представление прокурора «Об устранении нарушений законодательства Российской Федерации». Однако, до настоящего времени обязанность по обеспечению работников дерматологическими средствами индивидуальной защиты ответчиком не исполнена, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.36-37). Представитель МУП «Белоозерское ЖКХ» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.32), в поданном суду заявлении исковые требования признает в полном объеме, поскольку считает их законными и обоснованными (л.д.31).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и представителя ответчика.

Помощник Воскресенского городского прокурора Московской области Дзугаева З.Р. в судебное заседание явилась, подтвердила всё, что изложено в иске, просила заявленные требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика МУП «Белоозерское ЖКХ» ФИО2, уполномоченной на совершение данного процессуального действия в силу доверенности, известны и понятны, что подтверждается поданным ею заявлением (л.д.31,32).

Признание иска, выраженное представителем МУП «Белоозерское ЖКХ» в ее заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воскресенского городского прокурора Московской области, действующего в интересах ФИО1, к МУП «Белоозерское ЖКХ» об обязании обеспечить работника, занятого на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, средствами индивидуальной защиты – удовлетворить.

Обязать МУП «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» обеспечить ФИО1, <дата> года рождения, занятого на работах с вредными и (или) опасными условиями труда в МУП «Белоозерское ЖКХ», дерматологическими средствами индивидуальной защиты очищающего типа в соответствии с положениями действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина