Решение № 2-2573/2018 2-2573/2018~М-1897/2018 М-1897/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2573/2018

Подлинник Дело №2-2573/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

с участием прокурора Гатауллина Р.А.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда.

В обоснование иска указала, что 28 декабря 2017 года напротив ... ... ФИО2, управляя автомобилем Кия Спортейдж, госномер №-- нарушении пункта 14.1ПДД РФ, не уступила дорогу и совершила наезд на истца, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ей был причинен вред здоровью в виде ушиба мягких тканей левого лучезапястного сустава, ссадины области левого лучезапястного сустава, повреждения внутреннего миниска левого коленного сустава. В результате ДТП истица получила нравственные и моральные страдания: было получено повреждение миниска, что затрудняло свободное передвижение, находилась на больничном 30 дней, были сорваны новогодние каникулы, прогулки и поездки с друзьями на лыжах и коньках, все это привело к нервному напряжению и стрессу, а также истица понесла материальные затраты.

На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика 10 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда и расходы на лечение в размере 2278 рублей.

В судебном заседании истица от исковых требований о возмещении расходов на лечение отказалась, просила в указанной части иска производство по делу прекратить.

Определением суда от 10.09.2018 года отказ истицы от исковых требований к ФИО2 о возмещении расходов на лечение судом принят, производство по делу в ук5азанной части иска прекращено.

Истица в остальной части требования поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причина неявки суду не известна.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2017г. ФИО2 в 10 часов 20 минут, управляя автомобилем KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS) государственный регистрационный знак №-- напротив ... ..., в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля.

Постановлением по делу об административном правонарушении от15 февраля 2018 года, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнута к административному штрафу в размере 2500 рублей.

Согласно заключению эксперта №--, проведенной ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» 29 января 2018г., у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ссадины в области левого коленного сустава, на ладонной поверхности правой кисти, тыльной поверхности левой кисти, в области левого лучезапястного сустава, кровоподтек левого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности в верхней трети левой голени. Данные телесные повреждения согласно пункту 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании истица пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия продолжительное время находилась на больничном, испытывала физические и нравственные страдания в результате полученной травмы.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием истице причинен моральный вред.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 8 Постановления, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено, что истица в результате дорожно-транспортного происшествия получила вред в виде телесных повреждений не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, однако причинение истице телесных повреждений является безусловным основанием для компенсации ей морального вреда, поскольку она претерпела нравственные и физические страдания, а потому, суд считает требования истицы о денежной компенсации причиненного ей морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку здоровью истице причинен вред по вине ответчика при использовании транспортного средства – источника повышенной опасности.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит возможным, компенсировать истице в денежном выражении моральный вред в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и 300 рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.