Решение № 2-1332/2017 2-1332/2017~М-1370/2017 М-1370/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1332/2017

Дело №2-1332/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 09 августа 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.

при секретаре Суторминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Пиранези» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

установил:

ООО «Пиранези» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. В обоснование указав, что согласно договору от 20.06.2016 г. ответчик получил в ООО «Пиранези» строительные и отделочные материалы. Ответчик обязан был оплачивать полученный товар в течении 30 дней. Ему было направлено требование, однако погашение суммы долга в установленный срок в полном объеме произведено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 1 274 055 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 409 руб., а всего 1 288 464 (один миллион двести восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал, что подтверждается заявлением, направленным в суд.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой, получение которой подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно договора от 20.06.2016 г. ответчик получил в ООО «Пиранези» строительные и отделочные материалы, при этом взял на себя обязательство принять и оплатить поставленный товар /л.д.6-9/.

Товары были выданы ответчику, что подтверждается передаточными документами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2.2 договора ответчик обязан был оплачивать поставленный товар в течении 30 календарных дней с даты отгрузки товара.

Факт получения товара и нарушения заемщиком своих обязательств подтверждается договором от 20.06.2016 г., передаточными документами, требованием направленным ответчику.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчик необоснованно не оплатил полученный им товар, не исполнив, тем самым, принятые на себя обязательства, после получения требования о необходимости погасить задолженность, он односторонне отказался от исполнения обязательств по договору, это подтверждается доводами изложенными в иске, передаточными документами, требованием о досрочном возврате суммы долга /л.д.6-80/.

Судом достоверно установлено, что заемщиком было допущено существенное нарушение договора, который влечет для ООО «Пиранези» такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.

Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО «Пиранези» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 20.06.2016 г. в сумме 1 274 055 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 409 руб., а всего 1 288 464 (один миллион двести восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда К.Г. Распопов