Решение № 2-1168/2024 2-1168/2024~М-815/2024 М-815/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1168/2024

Дело № 2-1168/2024

УИД 67RS0001-01-2024-001519-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16июля 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Каймович М.Е.,

при секретаре Казюкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СмАЗ» к ФИО1 и. о понуждении к передаче исключительных прав на изобретения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СмАЗ» обратился в суд с иском с ФИО1 об обязании в установленном законом порядке осуществить государственную регистрацию перехода исключительных прав на изобретение № № и №№ по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СмАЗ» и ФИО1 заключен договор об отчуждении исключительных прав на изобретение № № (патент на Изобретение №№, дата государственной регистрации патента ДД.ММ.ГГГГ, номер заявки №, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Смоленский авиационный завод».Так же между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года между АО «СмАЗ» и ФИО1 заключен договор об отчуждении исключительных прав на изобретение № № (патент на Изобретение №№, дата государственной регистрации патента ДД.ММ.ГГГГ, номер заявки №, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Смоленский авиационный завод» и ФИО1 Согласно условий договоров обязанность по совершению действий государственной регистрации перехода исключительных прав на изобретения в Федеральной службе по интеллектуальной собственности возлагалась на ФИО1 в течении 10-ти рабочихдней с момента подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 был направлен пакет документов, необходимых для осуществления данной регистрации. Вместе с тем, в нарушении указанной обязанности ФИО1 указанные действия не произведены, государственная регистрацияпереходаисключительных прав на рассматриваемые изобретения не осуществлена до настоящего времени.

В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности,исковые требования поддержали, вышеприведенные доводы подтвердили.

Ответчик в судебное заседание не явился, какого-либо отзыва (возражений) на исковое заявление от него в суд не поступило. Судом предпринимались меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, судебное извещение направлялось ответчику по адресу его регистрации согласно представленным адресной службой сведениям.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СмАЗ» и ФИО1 заключен договор об отчуждении исключительных прав на изобретение № №, патент на Изобретение №№, дата государственной регистрации патента ДД.ММ.ГГГГ, номер заявки №, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11). Так же ДД.ММ.ГГГГ между АО «СмАЗ» и ФИО1 заключен договор об отчуждении исключительных прав на изобретение № №, патент на Изобретение №№, дата государственной регистрации патента ДД.ММ.ГГГГ, номер заявки №, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14). Согласно п. 2.5Договоров обязанность по совершению действий государственной регистрации перехода исключительных прав на изобретения в Федеральной службе по интеллектуальной собственности возлагалась на ФИО1 в течении 10-ти рабочих дней с момента подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 был направлен пакет документов, необходимых для осуществления данной регистрации (л.д.18). Вместе с тем, в нарушении указанной обязанности ФИО1 указанные действия не произведены, государственная регистрация перехода исключительных прав на рассматриваемые изобретения не осуществлена до настоящего времени, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия (д.д.15).

В соответствии со ст. 1358 ГК РФ, патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.4 Договоров №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, изменение и расторжение Договора возможно по соглашению сторон, которое считается действительным, если оно составлено в письменной форме и подписано Сторонами. Расторжение Договора в одностороннем порядке не предусмотрено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, как следует из положений ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств совершения действий государственной регистрации перехода исключительных прав на изобретения, включаю оплату государственных пошлин в Федеральной службе по интеллектуальной собственностиответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела представлено не было, при таких обстоятельствах суд удовлетворяет требований истца об обязании в установленном законом порядке осуществить государственную регистрацию перехода исключительных прав на изобретения.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Смоленский авиационный завод» удовлетворить.

Обязать в установленном законом порядке осуществить государственную регистрацию перехода исключительных прав на изобретение № № (патент на Изобретение №№, дата государственной регистрации патента ДД.ММ.ГГГГ, номер заявки №, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ) по договору от ДД.ММ.ГГГГ к АО «Смоленский авиационный завод»в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Обязать в установленном законом порядке осуществить государственную регистрацию перехода исключительных прав на изобретение № №№ (патент на Изобретение №№, дата государственной регистрации патента ДД.ММ.ГГГГ, номер заявки №, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ) по договору от ДД.ММ.ГГГГ к АО «Смоленский авиационный завод», ФИО1 и. течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком вЗаднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Е.Каймович