Решение № 2-211/2019 2-211/2019~М-112/2019 М-112/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-211/2019

Дело № 2-211-2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Мухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 25 марта 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> взял у истца в займы 383000 рублей под 5% в месяц, о чем составлена расписка, и обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не возвратил. На предложение истца о добровольном возврате долга ответил отказом. Согласно расчету сумма долга составляет 383000 рублей, период просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 427 дней, проценты за указанный период составляют 268834,52 рублей. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 383000 рублей, проценты в сумме 268834,52 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 16037 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д.17), о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заемщик ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 383000 рублей.

Указанный договор оформлен распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В данной расписке указаны условия предоставления займа, в размере 383000 рублей под 5 % в месяц, деньги обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по указанному договору ответчиком не возвращены.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что он возвратил истцу полученные денежные средства в размере 383000 рублей, а также уплатил проценты согласно договору займа.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами: период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 427 дней: 383000 рублей (сумма задолженности) х427 х(60%)/365 = 268834,52 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Со ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16037 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 :

- 383000 руб. 00 коп. задолженность по договору займа;

- 268834 руб. 52 коп. – проценты по договору займа;

- 16037 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины;

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :