Приговор № 1-118/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1-118/2017 г.

Поступило в суд: 10.03.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 22 марта 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника Первомайского района г. Новосибирска ФИО1,

защитника - адвоката КА «Первомайский юридический центр» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей Д,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил Д тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, точное время не установлено, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, полагая, что его сожительница Д состоит в интимной связи с ранее ему знакомым К, проживающим по адресу: <адрес>, у ФИО3, на почве ревности и внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Д.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, точное время не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Д, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, взял с собой предмет, используемый в качестве оружия, а именно нож и пришел к К, проживающему по адресу: <адрес>, где находилась Д. После этого, ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и осознавая, что его действия являются опасными для жизни и неизбежно повлекут причинение тяжкого вреда здоровью Д и, желая этого, подошел к Д и, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Д не менее двух ударов в область живота.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО3 причинил Д, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: две раны живота (на передней брюшной стенке, между среднеключичной и окологрудинной линиями, на уровне пупка (1) и на передней брюшной стенке, в околопупочной области слева (1)), проникающие в брюшную полость, с повреждением брыжейки ободочной кишки, с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), которые согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО3 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого ФИО3 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель и потерпевшая Д дали согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО3, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд относит к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

При изучении личности установлено, что ФИО3 характеризуется по месту жительства положительно (л.д.130), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.131-132), не судим (л.д.119-123), самостоятельно воспитывает несовершеннолетнего ребенка (л.д. 126-128).

<данные изъяты>

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по убеждению суда, способствовало возникновению преступного умысла на совершение преступления и его совершению.

<данные изъяты>

С учетом характера и степени совершенного преступления, объектом которого является здоровье человека, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о его личности.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, в связи с чем суд считает необходимым принять решение об уничтожении кухонного ножа, простыни (пододеяльника), платья (сорочки), образцов крови Д.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нож кухонный, простыню (пододеяльник), платье (сорочку), образцы крови Д на марлевом тампоне, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № по уголовному делу № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Клевцова