Решение № 2-2116/2019 2-2116/2019~М-2033/2019 М-2033/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-2116/2019

Дело № 2-2116/2019
20 ноября 2019 года
город Котлас
УИД 29RS0008-01-2019-002757-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 марта 2014 года между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - ОАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 231680 рублей сроком на 36 месяцев под 27,5 % годовых. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась перед ОАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 264709 рублей 38 копеек. 29 ноября 2016 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований), в том числе требований задолженности по указанному кредитному договору. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 264709 рублей 38 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по существу требований не представил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2014 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 231680 рублей сроком на 36 месяцев под 27,5 % годовых для приобретения автотранспортного средства.

Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа - 9528 рублей 00 копеек (последний платеж - 9518 рублей 43 копейки), дата платежа - 31 число.

Указанный договор является смешанным, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (далее - Правила) и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления.

Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, а также заявил о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный».

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

Согласно записи в ЕГРЮЛ от 13 октября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс банк» было переименовано в публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 31 марта 2014 года было уступлено ООО «ЭОС».

ФИО1 был уведомлен о праве Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу (в том числе и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности), при этом банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Таким образом, при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования любому другому лицу.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 382 ГК РФ).

О состоявшемся договоре уступки права требования ФИО1 был уведомлен, что подтверждается имеющимися в деле уведомлением, направлявшимся в адрес ответчика __.__.__ по указанному в кредитном договоре адресу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

28 марта 2019 года истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. 12 апреля 2019 года мировым судьёй, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору № от 31 марта 2014 года в пользу ООО «ЭОС» в общей сумме 264709 рублей 38 копеек. В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 30 апреля 2019 года судебный приказ от 12 апреля 2019 года был отменен.

Обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов. По состоянию на 29 ноября 2016 года размер задолженности ответчика составил 264709 рублей 38 копеек, из них задолженность по основному долгу - 179862 рубля 45 копеек, задолженность по процентам - 84846 рублей 93 копейки.

По условиям договора уступки прав сумма передаваемых прав требований к ООО «ЭОС» составила 264709 рублей 38 копеек.

Суд, руководствуясь положениями глав 24, 42 ГК РФ, исследовав представленные сторонами доказательства, установив факт перехода права кредитора по кредитному договору к истцу, приходит к выводу о правомерности требований истца и взыскивает в его пользу с ответчика задолженность по договору кредитования № от 31 марта 2014 года в размере 264709 рублей 38 копеек.

Иного расчета задолженности, доказательств уплаты задолженности в большей сумме, чем указано истцом, ФИО1 суду не представлено. Судом проверен представленный ООО «ЭОС» расчет задолженности, который является арифметически верным.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 264709 рублей 38 копеек.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5847 рублей 09 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» долг по кредитному договору № от 31 марта 2014 года в размере 264709 рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5847 рублей 09 копеек, а всего 270556 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий О.Н. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2019 года