Решение № 2-1493/2024 2-35/2025 2-35/2025(2-1493/2024;)~М-1322/2024 М-1322/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-1493/2024




Дело № 2-1493/2024

УИД 23RS0025-01-2024-001817-54


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Курганинск 16 января 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:


представитель истца К.Е.А. по доверенности Г.Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося со смертью И.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И.П.И., которая являлась матерью Е.А.Д. и И.П.И.. К.Е.А. является дочерью Е.А.Д. и внучкой И.П.И.. Детьми И.П.И. являются ответчики. Е.А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, И.П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ И.П.И. завещала Е.А.Д. земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 57801 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бывшие земли ЗАО «Михайловское», бригада 1, поле 2-к. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ И.П.И. завещала Е.А.Д. все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ей. В 2022 году, разбирая документы умершего отца, она нашла эти сведения, после чего обратилась за разъяснением к нотариусу К.М.Ю., которая ДД.ММ.ГГГГ сообщила ей о пропуске ею 6-месячного срока для принятия наследства. В связи с указанными обстоятельствами считает, что срок для принятия наследства истец пропустила по уважительным причинам, в связи с чем просит суд его восстановить.

Представитель истца К.Е.А. по доверенности Г.Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики И.А.П., И.А.П. и И.К.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, суду о причинах неявки не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства.

Третье лицо нотариус К.М.Ю. в судебном заседании пояснила, что что ДД.ММ.ГГГГ ею начато наследственное дело № после смерти И.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу не окончено, свидетельства о праве на наследство никому из наследников не выдавались. Впервые за разъяснением К.Е.А. к ней обратилась ДД.ММ.ГГГГ, после сбора и предоставления документов, ДД.ММ.ГГГГ ею было дано письменное разъяснение К.Е.А. о пропуске 6-месячного срока для принятия наследства и необходимости обращения в суд. Не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Золото ФИО14», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И.П.И., которая являлась матерью Е.А.Д. и И.П.И.. К.Е.А. является дочерью Е.А.Д. и внучкой И.П.И.. Детьми И.П.И. являются ответчики. Е.А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, И.П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ И.П.И. завещала Е.А.Д. земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 57801 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бывшие земли ЗАО «Михайловское», бригада 1, поле 2-к. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ И.П.И. завещала Е.А.Д. все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ей.

О существовании наследства и прав на него К.Е.А. стало известно в 2022 году.

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. обратилась за разъяснением по вопросу принятия наследства после смерти И.П.И. к нотариусу К.М.Ю.

Согласно разъяснению от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса К.М.Ю. К.Е.А. пропущен установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства, в связи с чем нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство, заявителю рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам.

Причину пропуска срока К.Е.А. для обращения к нотариусу о принятии наследства по обстоятельствам, установленным в судебном заседании, суд находит уважительной и считает возможным восстановить ей срок для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования К.Е.А. к И.А.П., И.А.П., И.К.П. о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью наследодателя И.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 января 2025 года.

Судья С.А. Коробкин



Суд:

Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Коробкин Сергей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ