Решение № 2-182/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-182/2020

Гр. дело № 2 – 182 / 2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А.,

с участием помощника судьи Мироновой Е.Г.,

при секретаре Шаглановой З.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66667,26 руб. и судебные расходы в размере 2200,02 руб.

Иск мотивирован тем, что 21.09.2012 г между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № Ответчику был предоставлен кредитный договор в сумме 210 084,03 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставило кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки права № №. Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: сумму основного долга в размере 60304, 66 руб., сумму процентов в размере 6362,60 руб., всего 66667,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2200,02 руб., а также сумму судебных издержек в размере 10000 руб., всего 78867, 28 руб.

Представитель истца на суд не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени уведомлена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в материалах дела имеются письменные возражения на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство ( ст.408 ГК РФ ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. ( ч. 2 ст. 809 ГК РФ ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 210 084,03 руб., сроком на 24 месяцев с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в размере 15,4 % годовых, в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно условий договора, погашение задолженности производится выплатой ежемесячных платежей. Как следует из материалов дела, договор, а также график погашения кредита подписан сторонами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: сумма основного долга в размере 60304, 66 руб., сумма процентов в размере 6362,60 руб., всего 66667,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2200,02 руб., а также сумма судебных издержек в размере 10000 руб., а всего 78867, 28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Югория» был заключен договора уступки прав требований № №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено вышеуказанному цессионарию, в том числе и долг ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не поступают, согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 66 667, 26 руб.

Судом расчет проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено, поэтому требование банка о досрочном взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2200,02 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые она ссылается. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199, 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» ( ООО "Югория" ) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: сумму основного долга в размере 60304, 66 руб., сумму процентов в размере 6362,60 руб., всего 66667,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2200,02 руб., а также сумму судебных издержек в размере 10000 руб., всего 78867, 28 руб. (семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 28 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 18.02.2020 г.

Судья: Т.А. Балачук